[ ДД.ММ.ГГГГ ] Г. Н. Новгород Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Манеровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом измененных исковых требований, просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере [ Номер ] руб., просроченные проценты за пользование кредитом – [ ... ] руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме [ ... ] руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную цену залогового имущества в размере [ ... ] руб., ссылаясь на то, что 19.04.2006 г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Манеровой И.А. был заключен договор [ Номер ], по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме [ Номер ] руб. под 16,5 % годовых на срок до 19 марта 2011 года, на приобретение автотранспортного средства модели [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [ Номер ], цвет красный. В обеспечении исполнения обязательств ответчица передала в залог Банку приобретаемый автомобиль. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, что дает право истцу требовать погашения задолженности с причитающимися процентами, взыскания неустойки в установленном договором размере. Представитель ОАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ]. В судебном заседании ответчица пояснила, что с иском согласна в части основного долга. Выслушав объяснения ответчицы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд переходи к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено: 19.04.2006 г. между Банком и Манеровой И.А. был заключен договор [ Номер ], по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме [ ... ] руб. на срок до 19.03.2011 года включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых для приобретения транспортного средства: [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [ Номер ], цвет [ ... ]. В обеспечении исполнения обязательств ответчица передала в залог Банку приобретаемый автомобиль. Свои обязательства по выдаче денежных средств истец исполнил в полном объеме, кредит предоставлялся ответчице в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Банка на счет заемщика и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховых компаний. Погашение задолженности должно было производиться ответчицей в соответствии с п. 2.1.3 договора. Ответчица свое обязательство по уплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, допустив просрочку в выплате, в связи с чем обязана выплатить истцу задолженность и штраф за возникновение просрочки задолженности. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает». Вместе с тем, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до [ ... ] рублей, поскольку предъявленный ко взысканию размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, следует взыскать с ответчицы Манеровой И.А. в пользу истца государственную пошлину в сумме [ ... ] руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Манеровой И.А. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк сумму задолженности по кредитному договору в размере [ ... ], в том числе: основной долг – [ ... ] руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – [ ... ] руб., проценты за пользование чужими денежными средствами сумме [ ... ] руб. и госпошлину в сумме [ ... ] руб., а всего [ ... ] рубля [ ... ] копеейки. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – автотранспортное средство: [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [ Номер ], цвет [ ... ], определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме [ ... ] рублей Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней. Судья: Т.А. Данилова