Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., с участием прокурора Карташовой П.Г. при секретаре Гуськовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешиной Н.Н. к Мелешину Д.Н. об исключении квартиры и состава совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, выселении, обязании сняться с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что 12 октября 2002 года между ней и ответчиком был заключен брак. В период брака на её имя была приобретена квартира расположенная по адресу: [ Адрес ]. Право собственности на указанную квартиру подтверждается Договором продажи квартиры от 5 ноября 2002 года и свидетельством о гос. регистрации права. Данная квартира была приобретена истицей на денежные средства, подаренные ей на свадьбу братом Яшиным Б.Н., что подтверждается договором дарения от 12 октября 2002 года. Так же на средства её брата в квартире был произведен ремонт. Ответчик никак не участвовал в приобретении квартиры. Он и не мог участвовать, поскольку с ноября 2002 года по июнь 2005 года не работал. Брак между истицей и ответчиком был расторгнут на основании решения суда от 04 апреля 2011 года. Ответчик продолжает проживать в спорной квартире, постоянного говорит о своих намерениях привести в квартиру другую женщину и проживать с ней. Данные обстоятельства ущемляют права истицы как собственника. Просит исключить квартиру расположенную по адресу: [ Адрес ] из состава совместно нажитого с ответчиком имущества; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей; взыскать с ответчика расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей; взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 рублей; выселить ответчика из спорного жилого помещения, обязать ответчика сняться с регистрационного учёта из спорной квартиры.

В судебном заседании истица и ее представитель Авдошина М.Д. (по доверенности) исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом телефонограммой [ ... ] Мелешин Д.Н. не известил суд об уважительных причинах неявки, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил.

К участию в деле привлечены в качестве соответчика – УФМС по Нижегородской области, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя [ ... ]

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истицу, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск о выселении оставить без удовлетворения, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода».

В соответствии со ст. 35 СК РФ «При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга».

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ «В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация…».

Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено: стороны - бывшие супруги, брак между ними был зарегистрирован [ ДД.ММ.ГГГГ ], расторгнут [ ДД.ММ.ГГГГ ] решением мирового судьи судебного участка [ Номер ] Автозаводского района г.Н.Новгорода. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь Мелешину Е.Д. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.

Мелешина Н.Н. на основании договора продажи квартиры от 05.11.2002 года является собственником квартиры по адресу: [ Адрес ], право собственности зарегистрировано 10 ноября 2002 года, о чем выдано соответствующее свидетельство. Спорная квартира имеет общую площадь 42,8 кв.м., жилую 27,1 кв.м. В жилом помещении зарегистрированы: истица - Мелешина Н.Н., ответчик – Мелешин Д.Н.; несовершеннолетняя дочь – Мелешина Е.Д., все фактически проживают в данном помещении. Совместно нажитое имущество при разводе не делилось, споров не имелось.

Судом установлено, что жилое помещение расположенное по адресу: [ Адрес ] было приобретено в период брака.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, договором продажи квартиры [ ... ] свидетельством (л.д.8), свидетельством о расторжении брака [ ... ] лицевым счётом [ ... ]

Рассматривая доводы иска, суд приходит к следующим выводам.

Истица в обосновании своих требований ссылалась на то, что спорная квартира была приобретена на подаренные денежные средства, ответчик не принимал участия в приобретении квартиры, так как не имел для этого денежных средств, в подтверждении представила копию трудовой книжки ответчика [ ... ]

Суд дал оценку доводам Мелешиной Н.Н. и её представителя по существу предъявленного иска, однако не может принять их во внимание по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Приведенные выше обстоятельства безусловно не свидетельствуют о том, что именно спорная квартира была приобретена на личные денежные средства Мелешиной Н.Н., и в соответствии со ст. 36 СК РФ является ее личной собственностью и разделу не подлежит. Денежные средства по договору дарения были выделены Мелешиной Н.Н. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Мелешиной Н.Н. на основании договора продажи квартиры было приобретено жилое помещение по адресу: [ Адрес ]. Представленный договор продажи спорной квартиры не является безвозмездной сделкой, доказательств отсутствия у сторон доходов для приобретения спорной квартиры не представлено. Факт дарения денежных средств истице, не опровергает то обстоятельство, что Мелешин Д.Н. посредством своих доходов от трудовой деятельности как супруг истицы, также как и Мелешина Н.Н., приобрел право на спорную квартиру.

Доказательств, что между супругами уже был произведен раздел имущества, в том числе с учетом данной квартиры, не представлено.

Свидетель [ Свидетель-1 ] [ ... ] пояснил, что Мелешина Н.Н. является его сестрой. Когда Мелешина Н.Н. решила выйти замуж, то в подарок решили подарить квартиру. Поскольку подходящей квартиры не нашлось, то решили подарить деньги. Был подписан договор дарения, который был вручён молодым на свадьбе, он поздравил молодых и вручил конверт с договором, хотел, чтобы у них была квартира. Деньги находились у него в сейфе. Когда нашли подходящую квартиру, оформили её на Мелешину Н.Н.. Спорная квартира была подарком сестре.

Свидетель [ Свидетель-2 ] пояснила, что Мелешина Н.Н. является ей дальней родственницей. Когда была назначена дата свадьбы Мелешиных, то брат Нины подарил деньги сестре в размере 500000 рублей. При ней был подписан договора дарения. После регистрации молодых, Яшин подарил Нине конверт с договором, пояснив, что дарит деньги для покупки квартиры.

При возникновении спора при разделе имущества второй супруг может подтвердить правовой статус добрачного имущества путем представления соответствующих документов, подтверждающих момент возникновения прав на спорное имущество (например, это может быть зарегистрированный в надлежащем порядке договор купли-продажи, дарения, свидетельство о праве на наследство, договор о приватизации, договор купли-продажи), или стороны могут прибегнуть к свидетельским показаниям. Доказательством принадлежности имущества одному из супругов могут служить также чеки, квитанции

Важным при определении статуса имущества является разграничение подарков, которые были сделаны одному из супругов, от подарков, сделанных обоим супругам. Сюда можно отнести подарки, сделанные на свадьбу или на совместные годовщины. По сложившемуся обычаю подарки, сделанные на свадьбу и общие годовщины, если при дарении даритель не определил субъективный характер подарка, относят к общему имуществу супругов.

Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела договора дарения от 12 октября 2001 г., [ Свидетель-1 ] подарил Яшиной Н.Н. денежные средства в сумме 500000 рублей.

Таким образом, из договора дарения денежных средств не усматривается, что они предназначались именно на приобретение спорной квартиры только для истца.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от 05.11.2002г., указанная квартира по адресу [ Адрес ] оценивается по соглашению сторон и продается за 64000 рублей, Мелешин Д.Н.. будучи супругом покупателя, дал согласие на покупку указанной квартиры, согласно его заявлению, удостоверенного нотариусом г. Н.Новгорода Тюриной А.Н. 06.11.2002г.

К показаниям свидетелей о том, что денежные средства подарены лично Мелешиной Н.Н. на свадьбу, суд относится критически, т.к. они являются родственниками истца и заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор дарения денежных средств являлся подарком на свадьбу, сделанный обоим супругам и спорная квартира не подлежит исключению из совместно нажитого имущества.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда».

Так как суд пришел к выводу о том, что спорная квартира относится к совместно нажитому имуществу, то право пользования спорным жилым помещением за ответчиком Мелешиным Д.Н. сохраняется.

Истцом не представлено доказательств, что ответчик использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение. Оснований для выселения Мелешина Д.Н. из спорной жилой площади не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, сведения о наличии объектов недвижимого имущества у Мелешина Д.Н. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 40).

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Мелешиной Н.Н. к Мелешину Д.Н., УФМС России по Нижегородской области об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества, выселении, снятии с регистрационного учёта, взыскании расходов на оплату услуг нотариуса, оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины –отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Дубовская