Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью Агентство по Распространению Печатной Продукции «Шанс-Пресс» к Обухову С.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 19 июля 2010 года между сторонами был подписан договор купли-продажи, в соответствии с которым истец за 59000 рублей продал ответчику автомобиль грузовой-бортовой марки [ Марка ], 2006 года выпуска, двигатель [ Номер ], цвет белый, [ Номер ]. По условиям договора ответчик обязался оплатить автомобиль не позднее 20 августа 2010 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, однако этого до настоящего времени не сделал, несмотря на то, что автомобиль ему был передан по акту. 22 февраля 2011 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате автомобиля в срок до 10 марта 2011 года, однако данное требование также не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать с Обухова С.В. в свою пользу сумму долга в размере 59000 руб. а также проценты в суме 3239 руб. 26 коп. за период с 21 августа 2010 года по 31.03.2011 года

Представитель истца Суляева Е.Б., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала и просила об их удовлетворении.

Обухов С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя [ ... ]

Представитель ответчика Бухарец А.С., действующий на основании доверенности исковые требования признал в полном объеме. Судом представителю разъяснены последствия признания иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено: 19 июля 2010 года между сторонами был подписан договор купли-продажи, в соответствии с которым истец за 59000 рублей продал ответчику автомобиль грузовой-бортовой марки [ Марка ], 2006 года выпуска, двигатель [ Номер ], цвет белый, [ Номер ]. Свои обязательства истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, передав ему транспортное средство по акту приема-передачи от 19.07.2010 года. По условиям договора ответчик обязался оплатить автомобиль не позднее 20 августа 2010 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, однако этого до настоящего времени не сделал. 22 февраля 2011 года Обухову С.В. истцом была направлена претензия о возврате автомобиля в срок до 10 марта 2011 года, данное требование также не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, договором, актом [ ... ] уведомлением [ ... ]

Проанализировав обстоятельства по делу, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору купли- продажи обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, на которых основывает свои требования истец. Доказательств, опровергающие данные доводы ответчиком не представлено, напротив, представитель ответчика исковые требования признал.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.333 ГК РФ о снижении данной суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Принимая во внимание вышеизложенные мотивы, а также признание иска представителем ответчика, руководствуясь ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Обухова С.В. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Агентство по Распространению Печатной Продукции «Шанс-Пресс» задолженность в размере 59000 рублей, проценты в сумме 3239 руб. 26 коп., госпошлину в сумме 1970 рублей.

Взыскать с Обухова С.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 97 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней.

Судья Т.А.Данилова