Дело № 2-1870/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ "К" ] к Юрченковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Юрченкова Т.М. в адрес ЗАО «Дельта Банк» было подано заявление на выпуск рублевой кредитной карты VISA ELECTRON для физических лиц, в котором просила выпустить и передать ей рублевую кредитную карту VISA ELECTRON для физических лиц, открыть счет для обеспечения расчетов по карте, а также представить кредит. Данное заявление представляет собой договор о выпуске и использовании рублевой кредитной карты VISA ELECTRON для физических лиц. Выпуск карты, открытие счета и выдача кредита осуществляется на основании «Условий выпуска и использования рублевой кредитной карты VISA ELECTRON для физических лиц» и «Тарифов по рублевым кредитным картам VISA ELECTRON», которые являются неотъемлемой частью Заявления/Договора. В соответствии с условиями Договора, Условиями выпуска, Тарифами Банк 30.09.2004 года выдал Заемщику Карту, то подтверждается подписью Заемщика в получении карты в разделе Заявления «Отметка о получении карты»; и выдал кредит, путем установления лимита в размере 10 000 рублей. Тарифами предусмотрены следующие выплаты: процентная ставка за кредит 25% годовых, проценты при просрочки погашения задолженности 50 % годовых, минимальная часть кредита, подлежащая погашению в платежный период 10% кредита, превышающего 300 рублей. В соответствии с п. 7.1 Условий выдачи кредит считается представленным с даты отражения суммы операции, свершенной с использованием Карты, по Ссудному счету. Первая операция по Карте была проведена клиентом 04.10.2004 г., что подтверждается Отчетом по Договору. Согласно п. 7.7. Условий выдачи Клиент возмещает Банку Минимальную часть задолженности в течение платежного периода. В соответствии с п. 7.8 Условий выдачи Клиент должен был направлять в банк денежные средства для зачисления Счет для погашения задолженности. В случае недостаточности средств на счетах для погашения Минимальной части задолженности непогашенную часть Кредита, входящую в сумму Минимальной части Задолженности банк начисляет проценты в соответствии с тарифами (п. 7.17. условий выдачи).п. 7.14 Условий выдачи установлен порядок списания денежных средств в счет погашения задолженности. Согласно п. 6.1.9 Условий выдачи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Клиент обязался выплатить банку проценты и неустойки, установленные Тарифами. Начиная с 27.02.2007 года Заемщик не исполняет условия Кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается Отчетом по Договору. Таким образом, общая сумма долга ответчика перед Банком по кредитному договору составила 143 469,27 руб., в том числе: 55457 рублей 02 копейки, начисленные проценты 16446 рублей 25 копеек, проценты при просрочки погашения задолженности 42349 рублей 56 копеек, штрафы 8253 рубля 61 копейка, комиссии 20962 рубля 83 копеек. [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Банком и [ "К" ]) был заключен Договор [ Номер ] уступки прав требований - Договор цессии. Согласно п. 1.1 Договора цессии Банк передал [ "К" ] права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу Договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права, а [ "К" ] принят указанные права требования от Банка на условиях и в порядке определенном в Договоре цессии. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по возврату кредита. Просят взыскать с Юрченковой Т.М. в их пользу сумму общей задолженности 143469 рублей 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Юрченкова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2004 года Юрченкова Т.М. в адрес ЗАО «Дельта Банк» было подано заявление на выпуск рублевой кредитной карты VISA ELECTRON для физических лиц, в котором просила выпустить и передать ей рублевую кредитную карту VISA ELECTRON для физических лиц, открыть счет для обеспечения расчетов по карте, а также представить кредит [ ... ] Выпуск карты, открытие счета и выдача кредита осуществляется на основании «Условий выпуска и использования рублевой кредитной карты VISA ELECTRON для физических лиц» [ ... ] и «Тарифов по рублевым кредитным картам VISA ELECTRON», которые являются неотъемлемой частью Заявления/Договора [ ... ]

В соответствии с условиями Договора, Условиями выпуска, Тарифами Банк 30.09.2004 года выдал Заемщику Карту, то подтверждается подписью Заемщика в получении карты в разделе Заявления «Отметка о получении карты»; и выдал кредит, путем установления лимита в размере 10 000 рублей. Тарифами предусмотрены следующие выплаты: процентная ставка за кредит 25% годовых, проценты при просрочки погашения задолженности 50 % годовых, минимальная часть кредита, подлежащая погашению в платежный период 10% кредита, превышающего 300 рублей.

Установлено, что первая операция по Карте была проведена клиентом 04.10.2004 г., что подтверждается отчетом по Договору [ ... ]

Согласно п. 6.1.9 Условий выдачи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Клиент обязался выплатить банку проценты и неустойки, установленные Тарифами. Начиная с 27.02.2007 года Заемщик не исполняет условия Кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается отчетом.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед Банком по кредитному договору составила 143 469,27 руб., в том числе: 55457 рублей 02 копейки, начисленные проценты 16446 рублей 25 копеек, проценты при просрочки погашения задолженности 42349 рублей 56 копеек, штрафы 8253 рубля 61 копейка, комиссии 20962 рубля 83 копеек, что подтверждается расчетом задолженности [ ... ]

23 сентября 2009 года между Банком и [ "К" ] был заключен Договор [ Номер ] уступки прав требований - Договор цессии, о чем ответчице было направлено уведомление [ ... ]

Истец направил Юрченковой Т.М. требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов [ ... ] Однако требование банка ответчицей исполнено не было.

Доказательств возврата суммы задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с Юрченковой Т.М. общей задолженности по кредитной карта в сумме 143469 рублей 27 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взыскания расходы по уплате государственной пошлины 4069 рублей 40 копеек [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Юрченковой Т.М. в пользу [ "К" ] общую задолженность по кредитной карта в сумме 143469 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4069 рублей 40 копейки, а всего 147 538 рублей 67 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.

Судья: Кулаева Е.В.