Дело № 2-3055/11

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Борисове А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрецова В.А. к Мокрецову П.В. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд к ответчику с иском о выселении, возмещении материального ущерба. В обоснование требований сослался на то, что Мокрецов П.В. делает невозможным совместно с ним проживание в одной квартире по адресу: [ Адрес ]. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, учиняет скандалы. В связи с этим истец вынужден арендовать квартиру для проживания по адресу: [ Адрес ], за которую оплачивает расходы по жилищно-коммунальным платежам. Всего истец с января 2010 года по июнь 2011 года включительно оплатил расходов на сумму 40525 руб. 19 коп., которую просит взыскать с ответчика.

В ходе судебного разбирательства производство по делу по иску Мокрецова В.А. к Мокрецову П.В. в части требований о выселении прекращено, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение [ ... ] районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям [ ... ].

Истец в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие [ ... ], ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, пояснил, что истец проживает в квартире [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г. [ ... ].

В судебном заседании представитель ответчика – Инжутова Ю.А., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как истец документов в обоснование своего иска не представил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено: нанимателем квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] корпус [ Номер ] по ул. [ ... ] г.[ ... ] является Мокрецов В.А., кроме него в квартире зарегистрированы его сыновья Мокрецоввы П.В.,[ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ], внучка [ ФИО 3 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения.

В обоснование требований о взыскании материального ущерба в сумме 40 5254,19 руб., истец ссылается на то, что он вынужден арендовать жилье для своего проживания, невозможности проживать вместе с ответчиком. Проанализировав обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Однако, истцом не представлено доказательств что расходы в виде оплаты жилищно-коммунальных платежей по квартире [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] он понес из-за виновных действий ответчика, делающих невозможное с ним совместное проживание в одной квартире. Напротив, по данным основаниям решением [ ... ] районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] вступившим в законную силу Мокрецову В.А. отказано в иске к Мокрецову П.В. о выселении из квартиры.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков не могут быть удовлетворены. Данная материальная ответственность не может быть возложена на ответчиков.

Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании расходов на представителя в сумме 10000 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с Мокрецова В.А. в пользу Мокрецова П.В. подлежат взысканию расходы на представителя в размере 3 500 рублей, что не превышает разумных пределов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.12,67,194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мокрецова В.А. к Мокрецову П.В. о взыскании материального ущерба – отказать.

Взыскать с Мокрецова В.А. в пользу Мокрецова П.В. расходы на представителя в размере 3 500 рублей

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Данилова