Дело № 2-3285/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре Никитиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонтаря Ю.Н. к Автозаводскому районному отделу УФССП по Нижегородской области, ОАО «[ "Г" ]» об оспаривании оценки арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об оспаривании оценки арестованного имущества, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебным приставом исполнителем вынесено постановление о назначении цены и передаче арестованного имущества на реализацию, которым постановил назначить цену реализации арестованного имущества- автомобиля [ Марка ], [ ... ] выпуска- 809000 рублей и передать его на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Нижегородской области. Цена арестованного имущества определена приставом на основании оценки проведенной в ООО «[ "В" ]». С вынесенным постановлением в части назначенной цены реализации арестованного имущества в сумме 809000 рублей категорически не согласен, поскольку действительная рыночная стоимость арестованного автомобиля намного выше цены, указанной в постановлении и отчете об оценке. Кроме того, оценка ООО «[ "В" ]» проведена в его отсутствие и без его извещения о времени и месте осмотра автомобиля. Просит отменить постановление о назначении цены и передаче арестованного имущества на реализацию от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в части назначенной цены реализации арестованного имущества в сумме 809000 рублей; определить продажную стоимость арестованного имущества исходя из действительной рыночной цены данного имущества, определенную на основании судебной экспертизы.

Стороны в судебное заседание, назначенное на [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гонтаря Ю.Н. к Автозаводскому районному отделу УФССП по Нижегородской области, ОАО «[ "Г" ]» об оспаривании оценки арестованного имущества оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.М. Гаранина