Дело № 2-3086/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Российское Авторское Общество» (РАО)

к

Некоммерческому партнерству «Хоккейный клуб «[ "Т" ]»

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

В обоснование своих требований указало, что 15 апреля 2011 г. в помещении Дворца спорта им.В.С.Коноваленко ([ "Т" ]),расположенном по адресу (местонахождение): [ Адрес ], деятельность в котором осуществляет НП «ХК «[ "Т" ]», среди прочих было осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО:

Указанные произведения не исключено из репертуара РАО. Со списком исключенных произведений можно ознакомиться на сайте РАО: http://rao.ru.

Факт публичного исполнения вышеуказанных произведений подтверждается видеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений, кассовым чеком [ Номер ] от 15.04.2011; входными билетами [ Номер ] и [ Номер ] от 15.04.2011г.; сведениями о правообладателях музыкальных произведений, представленными Департаментом регистрации прав РАО. При проведении фиксации факта публичного исполнения музыкальных произведений во «Дворце сорта им.В.С.Коноваленко ([ "Т" ])» присутствовал свидетель: [ Свидетель ], который может быть допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля в соответствии со ст.ст. 69-70 ГПК РФ. Юридическим лицом, ответственным за организацию публичного исполнения во Дворце спорта им.Коноваленко B.C. ([ "Т" ]), является Некоммерческое партнерство «Хокейный клуб «[ "Т" ]», о чем свидетельствует кассовый чек, на котором имеется наименование юридического лица - «НП ХК «[ "Т" ]» и ИНН юридического лица - [ Номер ]. Таким образом, для правомерного использования вышеперечисленных произведений, Ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. Поскольку Ответчик лицензионный договор с РАО не заключал, авторское вознаграждение не выплачивал, указанные произведения были использованы неправомерно. Письменное уведомление РАО о необходимости заключения лицензионного договора юридическим лицом было проигнорировано. За нарушение права на публичное исполнение произведений РАО в интересах авторов, требует выплаты компенсации. Постановлением Авторского Совета РАО установлено, что за нарушение исключительного права на произведение заявленный размер компенсации для каждого автора (соавтора) или иного правообладателя составляет 15 000 рублей. Размер компенсации рассчитан, исходя из того, что ответчиком было осуществлено бездоговорное использование указанных произведений, которые имеют семь авторов (правообладателей). Общая сумма компенсации за осуществленное НП «ХК «[ "Т" ]» бездоговорное использование способом публичного исполнения произведений авторов/правообладателей, имущественными правами которых РАО управляет на коллективной основе» составила 105000 рублей (15 000 х 7 = 105 000 рублей).

Просит взыскать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в пользу РАО для последующего перечисления авторам: Косинский Василий Николаевич – 15 000 руб.; Ефремов Валерий Валерьевич - 15 000 руб.; Засульская Ольга Игоревна —15 000 руб.; Николаев Игорь Юрьевич — 30000 руб.; Сахаров Александр Викторович -15 000 руб.; Романоф Алексей Дмитриевич - 15 000 руб., всего в сумме 105 000 руб.

В ходе судебного заседания стороны заключили мировое соглашение, условия которого были изложены и подписаны ими в письменном мировом соглашении.

В соответствии с условиями мирового соглашения: 1. Ответчик (НП «ХК «[ "Т" ]») признает нарушение исключительных прав авторов путем публичного исполнения «15» апреля 2011 года в помещении Дворца спорта им.В.С.Коноваленко ([ "Т" ]), расположенном по адресу: [ Адрес ], музыкальных произведений-песен, являющихся объектами авторского права:

и обязуется выплатить Истцу (ООО «РАО») компенсацию в сумме 60 000 рублей 00 копеек. Сумма компенсации перечисляется Ответчиком на расчетный счет Волго-Вятского филиала РАО в срок до 30 августа 2011 года.

Реквизиты для перечисления:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество»

[ Номер ] [ Адрес ]

ИНН [ Номер ]

Р/сч. [ Номер ] в Нижегородском филиале ОАО «Альфа-Банк»

Кор./счет [ Номер ], БИК [ Номер ]

2. Ответчик обязуется выплатить Российскому Авторскому Обществу расходы по уплате
государственной пошлины за предъявление иска в сумме 3300 рублей в течение 10 (десяти) рабочих
дней с даты вступления в силу определения суда утвердившего настоящее Мировое соглашение,
путем перечисления на нижеуказанный расчетный счет Российского Авторского Общества:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество»

[ Номер ] [ Адрес ]

ИНН [ Номер ]

Р/сч. [ Номер ] в Нижегородском филиале ОАО «Альфа-Банк»

Кор./счет [ Номер ], БИК [ Номер ]

3. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

4. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу, Сторонам известны и понятны.

Представитель истца- Чекмарев С.А. по доверенности данное мировое соглашение в судебном заседании просил утвердить, производство по делу прекратить. Дополнил, что ему разъяснены и понятны последствия принятия судом мирового соглашения.

Представитель ответчика- Агаджанова А.С. по доверенности в судебном заседании подтвердил, что между ними достигнуто мировое соглашение. Последствия принятия мирового соглашения по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Сторонам разъяснена ст.221 ГПК РФ, ее содержание им понятно.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон, не ущемляет чьих-либо прав и не противоречит действующему законодательству, суд считает возможным заключить данное мировое соглашение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, на следующих условиях:

1. Ответчик (НП «ХК «[ "Т" ]») признает нарушение исключительных прав авторов путем публичного исполнения «15» апреля 2011 года в помещении Дворца спорта им.В.С.Коноваленко ([ "Т" ]), расположенном по адресу: [ Адрес ], музыкальных произведений-песен, являющихся объектами авторского права:

и обязуется выплатить Истцу (ООО «РАО») компенсацию в сумме 60 000 рублей 00 копеек. Сумма компенсации перечисляется Ответчиком на расчетный счет Волго-Вятского филиала РАО в срок до 30 августа 2011 года.

Реквизиты для перечисления:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество»

[ Номер ] [ Адрес ]

ИНН [ Номер ]

Р/сч. [ Номер ] в Нижегородском филиале ОАО «Альфа-Банк»

Кор./счет [ Номер ], БИК [ Номер ]

2. Ответчик обязуется выплатить Российскому Авторскому Обществу расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска в сумме 3300 рублей в течение 10 рабочих дней с даты вступления в силу определения суда утвердившего настоящее Мировое соглашение, путем перечисления на нижеуказанный расчетный счет Российского Авторского Общества:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество»

[ Номер ] [ Адрес ]

ИНН [ Номер ]

Р/сч. [ Номер ] в Нижегородском филиале ОАО «Альфа-Банк»

Кор./счет [ Номер ], БИК [ Номер ]

Производство по делу по иску ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) к Некоммерческому партнерству «Хоккейный клуб «[ "Т" ]» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.