ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Главного Управления Министерства Юстиции РФ по Нижегородской области к Нижегородскому областному общественному благотворительному фонду « [ ... ]» о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании организации прекратившей свою деятельность и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом от 19.05.1995 года № 82 – ФЗ « Об общественных объединениях» (далее - Закон) распоряжением Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области от 23.05.2007 года [ Номер ], за номер [ Номер ] зарегистрирован Нижегородский областной общественный благотворительный фонд «[ ... ]» (далее - общественное объединение), с внесением соответствующих данных в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций. Выдано свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации от 01.06.2007 года [ Номер ]. В единый государственный реестр юридических лиц Управлением МНС России по Нижегородской области 29.05.2007 года внесена запись о создании некоммерческой организации за основным государственным регистрационным номером [ Номер ]. Место нахождения постоянно действующего руководящего органа - [ Адрес ]. По имеющимся в учетном деле документам руководителем общественного объединения является [ ФИО 1 ]. Статья 29 Федерального закона РФ « Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 года № 82 – ФЗ вменяет в обязанности общественных объединений ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. В нарушение статьи 29 Закона Общественное объединение неоднократно не представляло в Управление, как орган принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, ежегодную информацию о продолжении своей деятельности. Организация с момента регистрации, то есть с 2007 года, не представляла указанные сведения в орган, приявший решение о государственной регистрации общественного объединения. В соответствии со ст. 38 Закона от 16.10.2008 года за исх. [ Номер ] от 19.11.2010 года за исх. [ Номер ] в адрес общественного объединения направлялись предупреждение о необходимости устранения нарушений действующего законодательства и предоставлении информации о продолжении деятельности. 12 июля 2011 года директором общественного объединения [ ФИО 1 ] направлено письмо о том, что деятельность в общественном объединении отсутствует, имущества нет, в связи с чем, общественно - полезные цели не могут быть достигнуты, просит принять меры к прекращению деятельности общественного объединения в качестве юридического лица и исключению из ЕГРЮЛ. По указанным причинам просят суд: Признать Нижегородский областной общественный благотворительный фонд «[ ... ]» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить из единого государственного реестра юридических лиц. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласны на вынесение заочного решения [ ... ]. Представитель ответчика – «Нижегородский областной общественный благотворительный фонд « [ ... ]» в судебное заседание не явился, о явке извещались надлежащим образом. Третьи лица - УФНС РФ по Нижегородской обл. и Комисарова О.В. в суд также не явились, о явке извещались. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными». Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся материалам, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 29 Федерального Закона РФ от 19 мая 1998 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» вменяет в обязанность общественных объединений ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра. В судебном заседании установлено, что «29» мая 2007 года Главным Управлением юстиции Нижегородской области было зарегистрирован «Нижегородский областной общественный благотворительный фонд « [ ... ]» с включением его в единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается копией Распоряжения [ Номер ] от 23 мая 2007 года [ ... ] и копией свидетельства о регистрации общественного объединения [ ... ]. Руководителем Нижегородский областной общественный благотворительный фонд « [ ... ]» является - [ ФИО 2 ] [ ... ]. Судом также установлено, что ответчик не представил в орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, обновленных сведений и информацию о продолжении своей деятельности с момента его регистрации, что является неоднократным нарушением положений ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях». 12 июля 2011 года директором общественного объединения [ ФИО 1 ] направлено письмо в Главное управление Минюста России по Нижегородской области о том, что деятельность в общественном объединении отсутствует, имущества нет, в связи с чем, общественно - полезные цели не могут быть достигнуты, просит принять меры к прекращению деятельности общественного объединения в качестве юридического лица и исключению из ЕГРЮЛ [ ... ]. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Р Е Ш И Л: Признать Нижегородский областной общественный благотворительный фонд «[ ... ]» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица. Нижегородский областной общественный благотворительный фонд «[ ... ]» исключить из единого государственного реестра юридических лиц. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижнего Новгорода в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Дело № 2 – 3028/11г.
РЕШЕНИЕНа основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
судья: И. М. Иванова