Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., с участием помощника прокурора Карташовой П.Г., при секретаре Гуськовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Маштаковой Т.В. к Маштакову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Маштакова Т.В. обратилась в суд с иском к Маштакову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

В обоснование заявленных требований указала, что в браке с ответчиком она состояла с 15 августа 1985г. по 27 сентября 2010г., брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г. [ ... ]. На праве собственности ей принадлежит жилое помещение – квартира по адресу [ Адрес ], что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Данная квартира приобреталась ею матерью [ Свидетель ], т.к. она являлась членом ТСЖ [ Номер ] с 1964г. Согласно справке от 18.06.2011г. [ Номер ] паевой взнос за вышеуказанную квартиру был выплачен застройщиком [ Свидетель ] полностью в сумме 3102 рубля 91 копейку в январе 1981 года. Впоследствии [ Свидетель ] сменила место жительства и лицевой счет в соответствии с решением заседания жилищной комиссии исполкома от 17 января 1979 г. был переведен на имя истца. В 1999г. ею было зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру. Ответчик зарегистрирован в квартире с 14 марта 1997г. по настоящее время. После расторжения брака она неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, на что он отвечает отказом. Членом ее семьи он не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация и проживание в принадлежащем ей жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает ею права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец Маштакова Т.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Дубкова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Маштаков П.А. с исковыми требованиями не согласен, просил в иске отказать, пояснил, что проживает в квартире более 17 лет, ими были произведены значительные улучшения жилплощади, кроме того на совместно нажитые средства приобретена однокомнатная квартира, в которой проживает [ Свидетель ]

Представитель ответчика УФМС России по Нижегородской области, привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представить третьего лица ТСЖ [ Номер ] в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Маштакова С.П. в судебном заседании пояснила, что считает иск обоснованным.

Третье лицо Маштаков Р.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

С учетом мнения сторон, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьего лица, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи….

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что соответствии со справкой [ Номер ] жилищно-строительного кооператива [ Номер ] о полной выплате пая истец приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ], что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.05.199г. сделана запись регистрации [ Номер ] [ ... ].

Установлено, что согласно справки [ Номер ] от 18.06.2011г. Маштакова Т.В. является членом ТСЖ [ Номер ] [ ... ] района и ей на праве собственности принадлежит 2-х комнатная квартира [ Номер ] д. [ Номер ] по ул. [ ... ] г. [ ... ], паевой взнос в сумме 3102 рубля 91 копейку был выплачен полностью застройщиком [ Свидетель ] [ ... ] в январе 1981г. [ ... ].

Согласно выписки из протокола [ Номер ] заседания жилищной комиссии исполкома [ ... ] райсовета от 17.09.1989г. лицевой счет на квартиру [ Номер ] д. [ Номер ] по ул. [ ... ] г. [ ... ] переписан на Маштакову Т.В. [ ... ].

В спорной квартире зарегистрированы собственник Маштакова Т.В., бывший супруг Маштаков П.А., дочь Маштакова С.П., сын Маштаков Р.П., что подтверждается выпиской из лицевого счета [ ... ].

Согласно справки ТСЖ [ Номер ], Маштаков П.А. был зарегистрирован в квартире по адресу [ Адрес ] с 16.10.1987г. по 31.10.1989г., с 17.01.1990г. по 03.03.1992г., с 14.03.1997г. по настоящее время [ ... ].

Брак между Маштаковым П.А. и Маштаковой Т.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г. [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждается копией свидетельства [ ... ].

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля [ Свидетель ] пояснила, что спорная квартира получена ею в 1964году, поскольку она являлась членом ТСЖ [ Номер ], при этом ею был выплачен первый взнос. Полностью паевой взнос был ею выплачен в 1981 году, брак ее дочери с Маштаковым П.А. зарегистрирован в 1985 году, он был зарегистрирован в спорной квартире, как член семьи. В 2010году брак между М. расторгнут. Улучшения, которое произвел Маштаков П.А. в квартире – это поклеил обои. Сама она проживает в квартире [ Номер ] в д. [ Номер ] по ул. [ ... ], данная квартира была приобретена на ее деньги, ответчик никаких денег не вкладывал.

Рассмотрев требования истца о выселении Маштакова П.А., суд считает их обоснованными, поскольку ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, право собственности на спорное жилое помещение у ответчика не имеется, квартира была приобретена матерью истца до заключения брака между Маштаковым П.А. и Маштаковой Т.В. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая вышеприведенные нормы права, ответчик подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: [ Адрес ].

Доводы ответчика о том, что он проживает в квартире 17 лет, не являются юридически значимым обстоятельством. Доводы о том, что им произведены улучшения жилой площади на значительную сумму, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, опровергаются пояснениями третьего лица Маштаковой С.П., свидетеля [ Свидетель ], фотографиями спорной жилой площади. Сам ответчик также не смог пояснить, какие именно улучшения им были произведены.

Довод ответчика о том, что на совместные средства ими была приобретена в 1989 году однокомнатная квартира по адресу [ Адрес ], также своего подтверждения в судебном заседании не нашел и опровергается доказательствами, приобщенными к материалам дела – квитанцией от 24.01.1989г. о выплате [ Свидетель ] за строительства кооперативной квартиры 2297 рублей [ ... ], ордером на жилое помещение по адресу [ Адрес ], выданным на имя [ Свидетель ]

В соответствии с п. 3.1 п.п.е Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае…выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда»; суд считает подлежащим удовлетворению требования истицы о снятии с регистрационного учета ответчика из спорного жилого помещения.

Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Маштаковой Т.В. обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ее права как собственника, гарантированные ей Конституцией РФ и нормами ЖК РФ, ГК РФ, нарушены и реализовать их в полном объеме она не имеет возможности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маштаковой Т.В. удовлетворить.

Признать Маштакова П.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу [ Адрес ].

Обязать УФМС России по Нижегородской области снять Маштакова П.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу [ Адрес ].

Выселить Маштакова П.А. из жилого помещения – квартиры по адресу [ Адрес ].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Дубовская