Дело № 2-2815

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

к

АРСЕНЬЕВОЙ Н.В.,

АРСЕНЬЕВУ Д.И.,

УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ [ ... ]

о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам Арсеньевой Н.В., Арсеньеву Д.И., Управлению Федеральной миграционной службы России [ ... ] о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Дело к судебному разбирательству было назначено на 04 августа 2011 г. на 11 часов – стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписка, уведомление [ ... ], о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик – представитель Управления Федеральной миграционной службы России [ ... ] просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем в материалах дела имеется заявление [ ... ]. Судебная повестка, направленная истцу по адресу: [ Адрес ] возвратилась в адрес суда с отметкой почты: « нет такой квартиры», о чем имеется отметка на конверте [ ... ].

Судебное заседание было отложено и повторно назначено на 29 августа 2011 г. на 12 часов – истец, представитель истца Воронина М.Г., действующая на основании доверенности, ответчик Арсеньева Н.В., ответчик – представитель Управления Федеральной миграционной службы России [ ... ] в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление [ ... ]. Стороны о причинах неявки суду не сообщили. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Судебная повестка, направленная истцу по адресу: [ Адрес ] возвратились в адрес суда с отметкой почты: « отсутствие адресата по указанному адресу», о чем имеется отметка на конверте [ ... ]. Ответчик Арсеньев Д.И. в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со время производства по делу" target="blank" data-id="12543">ст. 118 ГПК РФ: « Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится».

В силу ст. 222 ГПК РФ: « Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

На основании вышеизложенного суд находит, что исковое заявление Амирова Г.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Амирова Г.Г. к Арсеньевой Н.В., Арсеньеву Д.И., Управлению Федеральной миграционной службы России [ ... ] о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.