Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиной Е.А., Колосовой О.А. к Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Автозаводского района, УФМС России [ ... ] о признании права пользования жилым помещением и постановке на регистрационный учет,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права пользования жилым помещением и постановке на регистрационный учет.

В обосновании заявленных требований указали, что на основании ордера [ Номер ] от 07.06.2001г. ОАО «[ "Г" ]» Ганиной Е.А. выделено койко-место в общежитии находящемся по адресу: [ Адрес ] (по новой нумерации кв.[ Номер ], к.[ Номер ]). На основании ордера [ Номер ] от 02.02.2000г. ОАО «[ "Г" ]» Колосовой О.А. выделено койко-место в общежитии находящемся по адресу: [ Адрес ] (по новой нумерации кв.[ Номер ], к.[ Номер ]). Ранее дом находился в ведении ОАО «[ "Г" ]», в 2001 году дом [ Номер ] по ул.[ ... ] передан в муниципальную собственность [ Адрес ]. Указали, что в комнате [ Номер ] кв. дома [ Номер ] по ул.[ ... ] они проживают вдвоем, другого места жительства не имеют, своевременно оплачивают коммунальные платежи. Просят признать за ними право пользование жилым помещением комнатой [ Номер ] квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ]. Обязать ОУФМС РФ [ ... ] поставить их на регистрационный учет по к.[ Номер ], кв.[ Номер ], дома [ Номер ] по ул. [ ... ].

Истцы Ганина Е.А., Колосова О.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представитель Администрации города Н.Новгорода, Автозаводского района г.Н.Новгорода, возражений против удовлетворения иска не представил.

Представитель УФМС РФ [ ... ] в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ТСЖ «[ "Ф" ]» в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, возражений не представлено.

С учетом мнения сторон, суд полает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Верховный Суд РФ в обзоре законодательства и судебной практики за 1 квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 года указал, что из ст. 7 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» № 5242-1 «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации».

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании ордера [ Номер ] от 07.06.2001г. [ ... ] ОАО «ГАЗ» Ганиной Е.А. выделено койко-место в общежитии находящемся по адресу: [ Адрес ], комната [ Номер ], по новой нумерации кв.[ Номер ], к.[ Номер ]. На основании ордера [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ОАО «[ "Г" ]» Колосовой О.А. выделено койко-место в общежитии находящемся по адресу: [ Адрес ], комната [ Номер ], по новой нумерации кв.[ Номер ], к.[ Номер ], [ ... ].

В настоящее время жилищно – эксплуатационной организацией дома [ Номер ] по ул. [ ... ] является ТСЖ «[ "Ф" ]», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, уставом данной организации [ ... ].

Согласно выписки из домовой книги [ ... ], истцы Ганина Е.А., Колосова О.А. состоят на регистрационном учете по адресу: [ Адрес ].

В судебном заседании установлено, что в спорной, изолированной комнате постоянно проживают истцы. Другого жилья они не имеет. Выполняют обязанности по содержанию спорного жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги, задолженности не имеют, что подтверждается представленными квитанциями [ ... ].

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы на законных основаниях проживают в комнате [ Номер ] квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ], исполняют обязанности по содержанию жилья, на основании чего суд приходит к выводу, что Ганина Е.А., Колосова О.А. приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

Рассмотрев требование об обязании УФМС [ ... ] постановке Ганиной Е.А., Колосовой О.А. на регистрационный учет по адресу спорного жилого помещения, суд, учитывая положение п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, находит данные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ганиной Е.А., Колосовой О.А. право пользования, на условиях договора социального найма, комнатой [ Номер ] квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по улице [ ... ] города [ ... ].

Обязать Управление Федеральной Миграционной службы [ ... ] Ганину Е.А., Колосову О.А. зарегистрировать по адресу: [ Адрес ].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.

Судья: Кулаева Е.В.