Дело № 2-2640/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовская О.М. при секретаре судебного заседания Гуськовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой М.А. к [ ФИО-8], ООО «Наш Дом» о разделении лицевого счёта, изменении договора найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истица с учетом измененных исковых требований просит разделить платёжные документы в отношении [ Адрес ], предоставить Овчинниковой М.А. платёжный документ в размере 5/7 доли от сумм начислений, включив в него: дочь – [ ФИО -1 ], дочь – [ ФИО-2], внука – [ ФИО-3 ], внука – [ ФИО-5 ]; предоставить [ ФИО-8] платёжный документ в размере 2/7 доли от сумм начислений включив в него [ ФИО-6 ].

Свои требования мотивировала тем, что нанимателем [ Адрес ] являлась её мать [ ФИО-4 ], которая [ ДД.ММ.ГГГГ ] скончалась. Квартира состоит из 3х комнат. На регистрационном учёте в данном жилом помещении состоят: Овчинникова М.А., [ ФИО -1 ], [ ФИО-7 ] (осужден), [ ФИО-6 ], [ ФИО-2], [ ФИО-3 ], [ ФИО-5 ], [ ФИО-8]

Истец Овчинникова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что несёт расходы в отношении жилого помещения одна.

Ответчик Новожилов В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что согласен оплачивать коммунальные услуги только за себя и сына.

Представитель ответчика ООО «Наш дом» -[ ФИО-10 ]., действующий на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, поскольку в отношении спорной квартиры имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

Представитель третьего лица ООО «Жилсервис [ Номер ]»- [ ФИО-10 ] действующий на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, поскольку имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

Представитель третьего лица Администрации г. Н. Новгорода –Ситнова М.Н. действующая на основании доверенности [ ... ], в судебное заседание пояснили, что решение оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Скородумова М.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что с иском согласна.

Третье лицо Новожилов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, приходит к следующему.

Часть 2 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено: [ Адрес ]ёжному г.Н.Новгорода является муниципальной, ее нанимателем являлась [ ФИО-4 ], которая [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла (свидетельство [ ... ] В данном жилом помещении зарегистрированы: истица – Овчинникова М.А., её дочери [ ФИО-2], [ ФИО -1 ], внуки - [ ФИО-3 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, [ ФИО-5 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, брат истицы (ответчик)– [ ФИО-8] и его сын [ ФИО-6 ], в местах лишения свободы находится [ ФИО-7 ], который с [ ДД.ММ.ГГГГ ] считается временно выбывшим с регистрационного учёта. Квартира состоит из 3-х изолированных комнат общей площадью 58,1 кв. м, жилой - 36,8 кв.м., в частности комнаты площадью 9,3 кв.м, 15,6 кв.м и 11,9 кв.м. Обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги несут истица, Новожилов В.А. обязанности по содержанию квартиры не несет.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, справкой [ ... ] квитанциями [ ... ] выпиской из лицевого счета [ ... ] свидетельство [ ... ] историей начислений и платежей [ ... ] план [ ... ] экспликацией [ ... ]

При рассмотрении исковых требований суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между зарегистрированными в жилом помещении не достигнуто соглашение об определении порядка пользования спорной квартирой, все зарегистрированные лица имеют равные права по пользованию спорным жилым помещением.

Суд считает возможным обязать ООО «Наш Дом» предоставить сторонам отдельные платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: [ Адрес ]. При этом, суд полагает необходимым предоставить Овчинниковой М.А. платёжный документ в размере 5/7 доли от сумм начислений включив в него: дочь – [ ФИО -1 ], дочь – [ ФИО-2], внука – [ ФИО-3 ], внука – [ ФИО-5 ]; предоставить [ ФИО-8] платёжный документ в размере 2/7 доли от сумм начислений включив в него [ ФИО-6 ].

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Наш дом» ежемесячно предоставлять отдельные платёжные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг жилого помещения – [ Адрес ]: на имя Овчинниковой М.А. в размере 5/7 доли от сумм начислений; на имя [ ФИО-8] – в размер 2/7 доли начислений.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.