Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре Гуськовой С.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцовой М.И. к Р.П., УФМС по Нижегородской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь, что является собственником квартиры по адресу: [ Адрес ]. В спорном жилом помещении кроме истицы зарегистрирован: [ ФИО-1 ] [ ФИО-2 ]., Р.П. Р.П.. в квартире не проживает, совместного хозяйства с истицей не ведёт, не несёт расходов по содержанию спорного жилого помещения. Минеев Р.П. не проживает в спорном жилом помещении с сентября 2010 года и следовательно прекратил право пользование в данном жилом помещении. Просит признать Минеева Р.П. прекратившим право пользования жилым помещением, обязать УФМС по НО снять Минеева Р.П. с регистрационного учёта из данной квартиры.

В судебном заседании истица иск поддержала и просила его удовлетворить.

Определением Автозаводского районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в качестве представителя Минеева Р.П. назначен адвокат.

Представитель ответчика –Федюнин В.А., действующий на основании ордера [ ... ] иск не признал. Пояснил, что не обладает полномочиями для признания иска.

Представитель Управления федеральной миграционной службы в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя [ ... ]

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Бурцова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п.п.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено: [ Адрес ] находится в долевой собственности по ? доли Бурцовой М.И. и [ ФИО-1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, на основании договора продажи квартиры от [ ДД.ММ.ГГГГ ], право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем выданы соответствующие свидетельства [ ... ] На регистрационном учете кроме истицы состоит ее дочь - [ ФИО-1 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, мать – [ ФИО-2 ], ответчик – Р.П..

Установлено, что истица с ответчиком состояли в гражданском браке. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик был зарегистрирован по спорному адресу в качестве члена семьи собственника. В сентябре 2010 года ответчик выехал из спорной квартиры, забрал свои носильные вещи. Вселяться в указанное жилое помещение ответчик не пытался.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, свидетельствами [ ... ] договором [ ... ]

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель –Солдатенкова Т.В. пояснила, что является соседкой по отношению к спорной квартире. В спорную квартиру иногда заходит, личных вещей Минеева не видела. Последний раз видела Минеева в сентябре 2010 года.

Проанализировав обстоятельства дела суд приходит к следующему.

[ Адрес ] находится в собственности в том числе истицы. Ответчик с сентября 2011 г. выехал из спорной квартиры на иное место жительство, следовательно, с этого времени право пользования спорной квартирой у него прекратилось, иного соглашения между ним и собственником жилого помещения не установлено, никаких обязательств истица перед ответчиком не имеет. Сам по себе факт регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Бурцова М.И. как собственник жилого помещения имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением по своему усмотрению, однако в полном объеме осуществлять права собственника лишена возможности, в связи с нахождением на регистрационном учете ответчика, вынуждена нести за него расходы по оплате квартиры, которые ей не компенсируются.

Таким образом, право собственности истицы на спорную квартиру никем не оспорено, за ответчиком не признано, право пользования жилым помещением Минеев Р.П. прекратил, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Минеева Р.П. прекратившим право пользования квартирой [ Адрес ]

Обязать УФМС по [ Адрес ] снять Минеева Р.П. с регистрационного учета из [ Адрес ] [ Адрес ]

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.М. Дубовская