Дело № 2-2813\11

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Хвощеву Е.А.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование заявленных требований указали, что 08 сентября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого ответчикам были предоставлены денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в сумме 200000 рублей, на приобретение автомобиля, на срок до 25 августа 2015 года включительно. Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога приобретенного автомобиля. В течение всего срока действия кредитного договора, ответчики неоднократно нарушали взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г. [ ... ], с ответчиков была взыскана сумма задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Просят обратить взыскание на залоговый автомобиль марки [ Марка ], идентификационный номер [ Номер ], № двигателя [ Номер ]; кузов [ Номер ], принадлежащий Хвощевой О.П., путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере, установленном на основании экспертизы оценки рыночной стоимости заложенного имущества в 150000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Палкин Д.И., действующий на основании доверенности, заявленные требования подтвердила, просил их удовлетворить.

Ответчики Звощева О.П., Хвощев Е.А. с исковыми требованиями согласны, иск признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Поскольку в судебном заседании ответчики признали исковые требования в полном объеме, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиками иска и на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, решение не мотивирует.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ: В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 353 ГК РФ: В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество: залоговый автомобиль марки [ Марка ], идентификационный номер [ Номер ], № двигателя [ Номер ]; кузов [ Номер ], принадлежащий Хвощевой О.П., путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере в 150000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: С.Г. Середенко