Дело № 2-2943 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи С.Н. Григорьева, с участием адвоката Горбунковой О.С., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮДАЕВА О.Н. к ВОЛКОВОЙ Л.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчице об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] он состоял в фактических брачных отношениях с Волковой Л.А. и проживал по адресу: [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] он заключил кредитный договор [ Номер ] с КБ ООО « [ ... ]» на приобретение бытовой техники в ООО « [ ... ]» на общую сумму 40700 руб. Согласно товарному чеку ООО « [ ... ]» обособленное подразделение « [ ... ]. Нижний Новгород» [ ДД.ММ.ГГГГ ] было приобретено следующее имущество: газовая плита ELENBERG GG 5009R стоимостью 5363 руб.; холодильник INDESIT B 18 FNF ( 025-WT-SNG) стоимостью 16001 руб.; стиральная машина SAMSUNG WF-B862 стоимостью 8939 руб.; водонагреватель AEG GWH-11 RN стоимостью 5273 руб. и другие предметы домашнего обихода на общую сумму 40700 руб. Указанное имущество в настоящее время находится в [ Адрес ]. Кроме того, им были приобретены: диван-« чебурашка» оливкового цвета стоимостью 6500 руб. ( в 2009 г.); чайник-термос круглый сине-белого цвета стоимостью 200 руб. ( в 2008 г. или 2009 г.); микроволновая печь « SAMSUNG» стоимостью 5000 руб. ( в 2009 г.); зеркало квадратное и тумбочка-калошница деревянная общей стоимостью 5000 руб., приобретены в 2009 г.; мясорубка стоимостью 2300 руб. ( в 2009 г.); диван угловой стоимостью 25000 руб. ( в 2005 г.); дверь входная металлическая темно-коричневого цвета стоимостью 15000 руб. На общую сумму 60800 руб. В период совместного проживания с ответчицей он был официально трудоустроен в ООО « [ ... ]», средний размер его заработной платы в 2008 г. составлял 7144 руб. 57 коп., кроме того, он имел неофициальный доход. В тот де период Волкова Л.А. не работала, доходов не имела. В связи с этим все имущество в период совместного проживания с ответчицей было приобретено на его личные средства и является его собственностью. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчица Волкова Л.А. выгнала его из [ Адрес ], в связи с чем он был лишен возможности забрать принадлежащее ему имущество. Его неоднократные обращения к ответчице решить спор мировым путем ни к чему не привели. Просит обязать Волкову Л.А. возвратить ему: газовую плиту ELENBERG GG 5009R; холодильник INDESIT B 18 FNF ( 025-WT-SNG); стиральную машину SAMSUNG WF-B862; водонагреватель AEG GWH-11 RN; диван-« чебурашку» оливкового цвета; чайник-термос круглый сине-белого цвета; микроволновую печь « SAMSUNG»; зеркало квадратное; тумбочку-калошницу деревянную; мясорубку электрическую; диван угловой; дверь входную металлическую темно-коричневого цвета. Взыскать с Волковой Л.А. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.; расходы по оплате за поиск кредитного договора в КБ « [ ... ]» ( ООО) в сумме 500 руб. В ходе рассмотрения дела по существу истец заявил ходатайство о принятии и приобщении к материалам дела заявления о взыскании судебных расходов, просит взыскать с Волковой Л.А. судебные расходы: по оплате госпошлины на сумму 3200 руб., оплате услуг представителя в размере 2000 руб. Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] заявление о взыскании судебных расходов принято к рассмотрению. Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца адвокат [ ФИО -1], действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчица Волкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом ( что подтверждается уведомлением и распиской [ ... ], об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила. Истец, представитель истца согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы в заочном производстве, с порядком заочного производства ознакомлены. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в заочном производстве. Свидетель [ Свидетель-1 ], допрошенный в судебном заседании, пояснил, что знает стороны по делу, поскольку состоял в фактических брачных отношениях с матерью Волковой Л.А. Пояснил, что Юдаев О.Н. и Волкова Л.А. проживали по адресу: [ Адрес ]. Пояснил, что с 2008 г. Волкова Л.А. не работала, а Юдаев О.Н. работал, он купил на свои средства холодильник, стиральную машину, газовую плиту, тумбочку, газовую колонку, микроволновую печь, чайник-термос, диван-чебурашку, угловой диван. Пояснил, что присутствовал при установке входной металлической двери в квартиру [ Адрес ] в 2009 г., стоимость двери не помнит. Пояснил, что последний раз видел входную дверь в сломанном состоянии, слышал, что ответчица поменяла входную дверь на другую. Свидетель [Свидетель- 2], допрошенная в судебном заседании, пояснила, что её мать состояла в браке с Юдаевым О.Н. Пояснила, что приходила в гости к Юдаеву О.Н. когда он проживал с Волковой Л.А. в квартиру по адресу: [ Адрес ]. Волкова Л.А. не работала, а Юдаев О.Н. работал и приобретал вещи: стиральную машину, зеркало и другие вещи, поставил новую дверь в квартиру Волковой Л.А. Выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 301 ГК РФ: « Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения». В судебном заседании согласно показаний истца, представителя истца, свидетелей установлено, что Юдаев О.Н. и Волкова Л.А. состояли в фактических брачных отношениях и проживали в одной квартире по адресу [ Адрес ] в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между КБ ООО « [ ... ]» и Юдаевым О.Н. был заключен кредитный договор [ Номер ] на приобретение бытовой техники в ООО « [ ... ]» [ ... ] В судебном заседании установлено, что в ООО « [ ... ]» истцом [ ДД.ММ.ГГГГ ] было приобретено следующее имущество газовая плита ELENBERG GG 5009R стоимостью 5363 руб.; холодильник INDESIT B 18 FNF ( 025-WT-SNG) стоимостью 16001 руб.; стиральная машина SAMSUNG WF-B862 стоимостью 8939 руб.; водонагреватель AEG GWH-11 RN стоимостью 5273 руб., а также другие предметы домашнего обихода ( фильтр сетевой стоимостью 714 руб., чистящий крем стоимостью 142 руб., средство от накипи стоимостью 177 руб., средство для стирки стоимостью 294 руб., сертификат ПДС на 3 года стоимостью 1474 руб., сертификат ПДС на 3 года стоимостью 2323 руб. ), а всего на общую сумму 40700 руб., которые были доставлены [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ], что подтверждается документами по доставке бытовой техники [ ... ] В судебном заседании установлено, что истцом также были приобретены в 2009 г. диван-« чебурашка» оливкового цвета стоимостью 6500 руб.; чайник-термос круглый сине-белого цвета стоимостью 200 руб.; в 2009 г. приобретена микроволновая печь « SAMSUNG» стоимостью 5000 руб.; зеркало квадратное и тумбочка-калошница деревянная общей стоимостью 5000 руб. приобретены в 2009 г.; в 2009 г. приобретена мясорубка стоимостью 2300 руб.; в 2005 г. приобретен диван угловой « Диалог» стоимостью 25000 руб., что подтверждается товарными чеками, справками [ ... ] Вышеуказанные вещи также находятся по адресу: [ Адрес ]. Установлено, что истцом в квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ], была установлена входная металлическая дверь стоимостью 15000 руб. Установлено, что в период совместного проживания с Волковой Л.А. истец работал в ООО « [ ... ]», в ООО « [ ... ]» и получал заработную плату, что подтверждается справками [ ... ] В связи с неприязненными отношениями, сложившимися между сторонами по делу, Юдаев О.Н. был вынужден выехать из квартиры Волковой Л.А. Все его имущество осталось в квартире по вышеуказанному адресу, т.к. ответчица его в квартиру не пускает, его имущество ему не отдает. Представитель истца пояснила, что в указанной выше квартире осталось следующее имущество, принадлежащее истцу: газовая плита ELENBERG GG 5009R; холодильник INDESIT B 18 FNF ( 025-WT-SNG); стиральная машина SAMSUNG WF-B862; водонагреватель AEG GWH-11 RN; диван-« чебурашка» оливкового цвета; чайник-термос круглый сине-белого цвета; микроволновая печь « SAMSUNG»; зеркало квадратное; тумбочка-калошница деревянная; мясорубка; диван угловой; дверь входная металлическая темно-коричневого цвета. Указанное выше имущество было описано и арестовано судебным приставом-исполнителем в порядке обеспечения иска, что подтверждается актом ареста имущества от [ ДД.ММ.ГГГГ ], постановлением о назначении ответственного хранителя арестованного имущества от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Ответчица в суд об исключении имущества из описи не обращалась. Факт ареста имущества не оспаривала. С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Согласно акта ареста имущества установлено, что все указанное выше имущество имеется в наличии по адресу: [ Адрес ]. Ответчица факт ареста имущества не оспаривала, в суд не обращалась. Все имущество согласно перечня установленного в судебном заседании подлежит истребованию от ответчицы в пользу истца. Согласно ст. 94 ГПК РФ: « К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимыми расходы». Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». В судебном заседании установлено, что в судебном заседании интересы истца представляла адвокат [ ФИО -1], действующая на основании доверенности и ордера [ ... ] Согласно квитанции истцом оплачено в адвокатскую контору за представление интересов в суде 2000 руб. [ ... ] В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы за поиск кредитного договора, заключенного с КБ « Ренессанс [ ... ]» в сумме 500 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером [ Номер ] [ ... ] Подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., расходы за поиск кредитного договора в сумме 500 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, …». В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления представителем истца была оплачена государственная пошлина в размере 3230 руб., что подтверждается квитанциями от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 3030 руб. и от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 200 руб. ( л.д. 5-6). Подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3230 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Волкову Л.А. возвратить Юдаеву О.Н. следующее имущество: газовую плиту ELENBERG GG 5009R; холодильник INDESIT B 18 FNF ( 025-WT-SNG); стиральную машину SAMSUNG WF-B862; водонагреватель AEG GWH-11 RN; диван-« чебурашку» оливкового цвета; чайник-термос круглый сине-белого цвета; микроволновую печь « SAMSUNG»; зеркало квадратное; тумбочку-калошницу деревянная; мясорубку электрическую; диван угловой; дверь входную металлическую темно-коричневого цвета, согласно акта ареста имущества от [ ДД.ММ.ГГГГ ], составленного судебным приставом-исполнителем Автозаводского подразделения службы судебных приставов. Взыскать с Волковой Л.А. в пользу Юдаева О.Н. возврат государственной пошлины в сумме 3230 ( трех тысяч двухсот тридцати) рублей, расходы за поиск кредитного договора в сумме 500 ( пятисот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 ( двух тысяч) рублей, а всего в размере 5730 ( пяти тысяч семисот тридцати) рублей. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 дней.