Дело № 2-2855/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Г.В. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указала, что решением ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей было отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием необходимого специального стажа. С данным решением не согласна. В соответствии с записями в трудовой книжке, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] она работала на [ ... ] в должности [ ... ]. Характеристика ее рабочего места соответствовала характеристике рабочего места [ ... ], постоянно работающего [ ... ]. В связи с изменением штатной расстановки с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ... ] без изменения рабочего места была переведена на должность [ ... ]. В периоды работы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] характер, условия работы и трудовая функция не изменялись, она выполняла работу [ ... ]. Просит суд считать период работы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] периодом работы в должности [ ... ] признать отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода незаконным; обязать ответчика включить период работы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в свой специальный трудовой стаж; признать за собой право на досрочную трудовую пенсию с [ ДД.ММ.ГГГГ ]; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Истица - Власова Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнила, что ее требование - считать период работы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] периодом работы в должности [ ... ] сводится к требованию о включении в специальный стаж указанного периода работы.

Ответчик – представитель ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода - [ ФИО -1]., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, пояснив, что в связи с отсутствием необходимого специального стажа истице было обоснованно отказано в назначении пенсии.

Третье лицо – представитель ОАО «[ "Г" ]» Безденежных И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка [ ... ]

Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «[ "Г" ]».

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Конституции РФ: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 27 федерального закона от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 27 указанного федерального закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений», с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 537 (ред. от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 10.

При этом время выполнявшихся до [ ДД.ММ.ГГГГ ] работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта;

Позицией 23100000-19093 раздела ХХ1Х Списка [ Номер ], утвержденного Постановлением Кабинета Министра СССР от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], предусмотрены телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

Согласно Постановлению Совмина СССР от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" Списком [ Номер ] разделом XXI [ ... ] с круглосуточным действием [ ... ]

На основании п.1 и п.2 ст. 19 федерального закона от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».

«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

В судебном заседании установлено, что истица [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения. На момент обращения с заявлением к ответчику [ ДД.ММ.ГГГГ ], ей было полных 51 год, и она имела более 20 лет общего трудового стажа, что подтверждается записями в ее трудовой книжке [ ... ]

Согласно записям в трудовой книжке истица с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] работала в должности [ ... ] связи 1 класса на Горьковском Автомобильном заводе; [ ДД.ММ.ГГГГ ] переведена там же на должность [ ... ], проработав в указанной должности до [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].

Рассматривая довод ответчика о том, что период работы истицы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в должности телефониста местной телефонной связи не подлежит включению в специальный стаж, т.к. данная должность не предусмотрена Списком [ Номер ], суд приходит к следующему.

Доводы истицы о том, что в спорный период и в период работы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] характер и условия ее работы соответствовали характеру и условиям работы [ ... ], а произошло только изменение наименования ее должности, подтверждаются копиями справок, характеристикой рабочего места [ ... ] согласно котором работодатель подтверждает, что Власова Г.В. работала в [ ... ]. В характеристике также отражено, что рабочему месту истицы соответствовали следующие опасные и вредные производственные факторы: повышенное напряжение органов зрения и голосового аппарата. Также указаны вредные производственные факторы: физические производственные факторы, психофизиологические производственные факторы.

Кроме того, согласно справке [ ... ], истица работала с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], п. 3 записи в трудовой книжке не соответствует выполнявшейся работе, что также отражено в справке [ ... ] В обязанности Власовой Г.В. в указанный период работы входило: коммутация звонков через каналы [ ... ] и [ ... ], а также предоставление справочной информации (до 800 звонков в смену). Также в справке отражено, что работа выполнялась с применением [ ... ], круглосуточно в сменном режиме (по 12 часов смена) на каналообразующем оборудовании [ ... ] Емкость [ ... ] станции [ "Г" ] составляла 6000 номеров. Количество обслуживаемых каналов связи - 15 шт. Количество соединений в смену составляло около 360 шт. исходящих и входящих соединений [ ... ]

Согласно справке [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), Власова Г.В. работала на предприятии в цехе связи в должности [ ... ] [ ... ], постоянно работающей с [ ... ], предусмотренных Списком [ Номер ], разделом ХХ1Х Постановления Кабинета Министров СССР от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]. Указанная справка выдана на основании расчетно-плановых ведомостей, личной карточки, характеристики рабочего места, [ ... ], утвержденных приказом Минсвязи РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ].

Допрошенные в судебном заседании свидетели [ Свидетель-1 ] и [ Свидетель-2] пояснили, что знают Власову Г.В. по совместной работе. Истица работала [ ... ], выполняла [ ... ]. [ ... ]. У них была специальная аппаратура: [ ... ], коммутатор. Заводские абоненты делали заявку, истица делала запись в журнал заявок, а потом по очереди выполняла соединения. До 1988 года условия и характер работы истицы не менялись, менялись лишь записи в трудовой книжке. Ёмкость станций в то время была 6000 номеров, затем 13000 номеров, нагрузка была высокая. Работали в 3 смены, а после круглосуточно. Аппаратуру К12 арендовали у ГЖД, также арендовали каналы междугородней связи.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, свидетели не имеют личной заинтересованности в исходе дела, работали вместе с истицей, хорошо осведомлены об условиях работы, выполняемой истцом. Факт работы свидетелей вместе с истицей в спорные периоды подтверждается копиями их трудовых книжек.

Давая оценку пояснениям допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что они подтверждают доводы истицы о том, что она постоянно в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели работала [ ... ], справочных коммутаторах с круглосуточным действием, на телефонной станции емкостью выше 300 номеров в спорный период.

Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы истицы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в качестве [ ... ] подлежит включение в специальный стаж истицы как период работы в должности [ ... ] поскольку в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы истицы о том, что в указанный период ее работа соответствовала должности [ ... ], постоянно работающего [ ... ] с круглосуточным действием, а также соответствовала должности [ ... ] с круглосуточным действием [ ... ] емкостью от 300 номеров и выше.

Таким образом, специальный стаж работы истицы во вредных условиях в должности телефониста междугородной связи по Списку [ Номер ] составил:

- в период работы [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] - 04 года 07 месяцев 17 дней;

- в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] - 06 лет.

Таким образом, специальный стаж истца составил: 10лет 07 месяцев 17 дней.

Трудовая деятельность истицы подтверждается записями в ее трудовой книжке, справками с места работы.

Поскольку истица имела необходимый стаж работы более 8 лет (с уменьшением возраста 55 лет на один год за каждые 2 года такой работы), соответственно ее право на назначение досрочной трудовой пенсии возникло по достижению возраста 51 лет, т.е. со [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, что сторонами по делу не оспаривалось.

Управлением пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода истице отказано в назначении пенсии, что подтверждается решением об отказе в установлении пенсии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Поскольку, как установлено судом, на момент обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии – [ ДД.ММ.ГГГГ ] у истицы возникло право на досрочное назначении пенсии по старости, следовательно, ответчиком не обоснованно отказано истице в досрочном назначении пенсии по старости. Соответственно исковое требование истицы о признании незаконным отказа ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода в назначении ей пенсии с [ ДД.ММ.ГГГГ ], признании за ней права на досрочное назначение пенсии с [ ДД.ММ.ГГГГ ] и обязании ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с [ ДД.ММ.ГГГГ ] - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власовой Г.В. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода о назначении пенсии, - удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода в назначении Власовой Г.В. досрочной трудовой пенсии по старости с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода включить в специальный стаж Власовой Г.В. период работы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в должности [ ... ] ОАО «[ "Г" ]».

Признать за Власовой Г.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода назначить Власовой Г.В. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней.

Судья: Е.Г. Зайцева