ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., с участием адвоката Горбунковой О.С., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Галоян А.А.

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указала, что решением комиссии по назначению и выплате пенсии при УПФ РФ [ ... ] от 06.07.2011 г. ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, из-за отсутствия необходимого специального стажа 10 лет, по списку [ Номер ] и отсутствия страхового стажа 20 лет. Указала, что в период с 20 апреля 1978 года по 30 октября 2002 года работала в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки в [ ... ] районном кооперативе, г. [ ... ] [ ... ]. Она работала с тяжелыми условиями труда по списку [ Номер ] года 6 месяцев 10 дней, страховой стаж составляет более 20 лет. 15 марта 2011 года по достижении возраста 50 лет обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. При этом пенсионный фонд указал, что согласно акту проверки [ ... ] территориального отдела обеспечения от 06.06.2011 года истица с 20.04.1978 года по 30.10.2002 года работала в [ ... ] [ ... ] райкооператива в должности «оператор аммониевых холодильных устройств», в связи с чем, данный период не может быть включен в специальный стаж. При определении права на трудовую пенсию в страховой стаж могут быть учтены только периоды работы истицы с 01.12.1991 года, после указанной даты работа за границей не учитывается, так как не выполняется необходимое условие - уплата страховых взносов в ПФ России гражданами РФ, переселившимся в Россию из государств - участников соглашения, не имеющими регистрации по месту жительства. С решением комиссии он не согласна.

Просит: признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от 06.07.2011 г.

Обязать пенсионный фонд включить в специальный стаж период работы с 20.04.1978 г. по 31.12.2001 г. в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки в [ ... ] районном кооперативе г.[ ... ] [ ... ]. Признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, начиная с 17 марта 2011 года. Обязать пенсионный фонд назначить ей трудовую пенсию с 17 марта 2011 года. Взыскать с ответчика оплату госпошлины в сумме 200 рублей и оплату услуг представителя - 7000 рублей.

Истец, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленные требовании в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

Представитель истца - Горбункова О.С., действующая на основании ордера адвокатского образования, доверенности, пояснила, что требования [ ФИО ]1 поддерживает. Добавила, что в переводе текста Акта от 06.06.2011г. допущена ошибка в правильном наименовании должности оператора, в настоящее время ошибка исправлена. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ [ ... ] - Смага А.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что спорный период не включен в специальный стаж истицы, поскольку не подтверждена работа в условиях дающих право на назначение досрочной пенсии, т.к. льгота идет за обслуживание именно аммиачно-холодильных установок. В отношении периода работы после 01.12.1991 года, после указанной даты работа за границей не учитывается, т.к. не выполняется необходимое условие-уплата страховых взносов в ПФ России, гражданам РФ, переселившимся в РФ из государств-участников Соглашения, не имеющим регистрации по месту жительства. Просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 19 Конституции «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19 - 21 пункта 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации».

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (с изменениями от 23 июля, 09 августа, 02 октября 1991 ода) утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Позицией 23200000-14341 раздела XХXIII Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министра СССР от 26.01.1991г. № 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.

В соответствии с «Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР» утвержденным приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, пункт 2.2 «При отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения в виду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

Продолжительность трудового стажа установленного по свидетельским показаниям, в этих случаях не должна превышать половины стажа, требуемого для назначения пенсии.

Пункт 2.4 «При наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающей право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается».

На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

В судебном заседании установлено, истец [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения. По состоянию на 15.03.2011г. она достигла возраста [ ... ] лет и имела более 20 лет общего трудового стажа, что подтверждается записями в ее трудовой книжке.

Рассматривая доводы ГУ УПФ РФ [ ... ] о том, что не подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии периоды работы истицы с 20.04.1978 г. по 30.10.2002 г.- работа на предприятии Камойского райкооператива в должности оператора холодильных устройств - суд считает их необоснованными по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке истицы [ ... ], она 20.04.1978 г. принята на работу [ ... ] г.[ ... ], машинистом холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки.

Согласно справкам [ ... ], распоряжению [ Номер ] от 20 апреля 1978г. [ ... ] районного кооператива (РАЙПО) истица была назначена на должность машиниста на «Аммиачном холодильном предприятии по обслуживанию холодильного оборудования» [ ... ] РАЙПО [ ... ].В данный период работала полный рабочий день, полную рабочую неделю.

Наименование указанной должности предусмотрено Списком [ Номер ].

Согласно справки, закона РА «Об административно-территориальном делении» РА от 4 декабря 1995г., город [ ... ] переименован в г.[ ... ] и входит в состав [ ... ] области РА [ ... ]

Согласно справки от 07.02.2011г. Потребительское общество г.[ ... ] является правопреемником РАЙПОО г.[ ... ] на основании приказа Министра юстиции [ Номер ] от 10.08.1994г.[ ... ].

В судебном заседании установлено, что в Акте от 06.06.2011 г. Гаварского территориального отдела социального обеспечения, указано наименование занимаемой должности истицы как «оператор аммониевых холодильных устройств».

Согласно предоставленному Акту от 06.07.2011г, заверенному нотариусом [ ФИО ]6, должность истицы указана, как «машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки» [ ... ].

Судом дана оценка представленным стороной истца актам проверки условий труда истицы.

Суд принимает за основу Акт проверки от 06.07.2011 года, так как данный документ переведен в соответствии с Приложением 1 к Распоряжению Правления пенсионного фонда РФ от 22.06.2004г. №99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в РФ из государств - республик бывшего СССР», документы, выданные на иностранном языке, принимаются для указанных целей при условии, если верность их перевода засвидетельствована нотариусами, а также консульскими учреждениями РФ. Указанный документ составлен компетентными лицами, датирован более поздним числом, чем акт от 06.06.2011 года.

Анализ вышеисследованных актов в совокупности с иными собранными по делу доказательствами позволяет суду прийти к выводу о том, что при переводе текста акта от 06.06.2011 года допущена ошибка. Составлением следующего акта - от 06.07.2011 года, допущенная ошибка устранена.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о наличии правовых оснований для включения в льготный стаж периода работы с 20.04.1978 г. по 30.10.2002 г.- в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки в [ ... ] районном кооперативе г.[ ... ] [ ... ].

Также суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что после 01.12.1991 г. работа за границей не учитывается в страховой стаж, т.к. не выполняется необходимое условие-уплата страховых взносов в ПФ России, гражданам РФ, переселившимся в РФ из государств-участников Соглашения, не имеющим регистрации по месту жительства.

Согласно п.2 ст. 6 Соглашение стран СНГ от 13.03.1992 "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения": «Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников. Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения»

Согласно Распоряжения Правления ПФ РФ от 22.06.2004 N 99р (ред. от 28.01.2005) "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" ….. Для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации».

При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что периоды работы истицы с 01.12.1991 года по 30.10.2002 года должны быть включены истице в страховой стаж.

Судом установлено, что истица работала:

- с 20 апреля 1978 года по 30 октября 2002 года в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки в [ ... ] районном кооперативе г.[ ... ] [ ... ] и ее специальный стаж составил 24 года 06 месяцев 10 дней.

Общий специальный стаж истицы на 17.03.2011 года составляет 24 года 06 месяцев 24 дня.

Рассматривая требования истицы о взыскании с ответчика расходов за услуги представителя в сумме 7000 рублей, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, …»

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в деле принимала участие представитель истицы - Горбункова О.С.[ ... ]. Согласно квитанции, истица оплатила Горбунковой О.С. за представительство интересов в суде -7000 рублей [ ... ].

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем документальное подтверждение расходов на оплату услуг представителя в силу конкретных обстоятельств дела может не соответствовать принципу разумности и разумным пределам компенсации. Тем самым суду предоставлено право уменьшения суммы, взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

При определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает характер спорных правоотношений, сложность заявленного спора, объем предоставленных услуг (участие в 1 судебном заседаний), подготовку процессуальных документов, и считает, что взысканию с ответчика в пользу истицы, за оплату юридических услуг подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией [ ... ], указанная сумма подлежит взысканию с ответчика - ГУ УПФ РФ [ ... ] в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галоян А.А. к ГУ УПФ РФ [ ... ] о включении в стаж периода работы удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ [ ... ] об отказе в назначении Галоян А.А. досрочной трудовой пенсии.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ [ ... ] включить в специальный стаж Галоян А.А. период работы: с 20 апреля 1978 года по 30 октября 2002 года в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки в [ ... ] районном кооперативе г.[ ... ] [ ... ].

Признать за Галоян А.А. право на досрочную пенсию с 17 марта 2011 года. Обязать ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ [ ... ] назначить Галоян А.А. досрочную пенсию с 17 марта 2011 года.

Взыскать с ГУ Управления пенсионного фонда РФ [ ... ] в пользу Галоян А.А. расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, а всего 4200 рублей. В остальной части в требовании о возмещении расходов по оплате услуг представителя [ ФИО ]1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.