Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугуновой Н.Н. к Чугунову А.Н. о признании прекратившим права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратились в суд с иском к ответчику о признании прекратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [ Адрес ]. В данной квартире на регистрационном учете состоит ответчик, Чугунов А.Н.. С ноября 2007 года ответчик в данной квартире не проживает. При выезде из квартиры он собрал все, имеющиеся у него вещи. Коммунальные платежи не производит и на настоящий момент проживает по другому адресу. Указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ней и ответчиком был заключен договор дарения 1/4 доли вышеуказанной квартиры. Квартира, расположенная по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенному между АООТ «[ "Г" ]» и [ ФИО -1], Чугуновой Н.Н. была получена безвозмездно в долевую собственность [ ФИО -1], Чугуновой Н.Н.. Проживающие в данной квартире в тот момент в Чугунов А.Н. и Чугунов Н.Ф. по соглашению между всеми проживающими в тот момент лицами, дали согласие на приватизацию данной квартиры со стороны [ ФИО -1], Чугуновой Н.Н.. [ ДД.ММ.ГГГГ ] гражданка [ ФИО -1] (в замужестве [ ФИО-3 ]) умерла и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ] перешла по соглашению о разделе наследственного имущества к ней и ответчику в равных долях, после чего ответчик перешедшую ему в порядке наследования долю в указанной квартире подарил ей. Просит признать Чугунова А.Н. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: [ Адрес ].

Истица в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В ходе судебного заседания представитель истицы [ ФИО -2], действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Чугунов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением; жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства. На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, соглашения о разделе наследственного имущества серия [ ... ] [ Номер ] [ ... ], договора дарения [ ... ] Чугунова Н.Н. имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: [ Адрес ], что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности [ ... ]

Установлено, что вышеперечисленные договора по спорной квартире сторонами не оспаривался в судебном порядке.

Согласно представленной копии лицевого счета [ ... ] в квартире по адресу: [ Адрес ], зарегистрированы: истица и ответчик Чугунов А.Н.

Из объяснений сторон, следует, что ответчик Чугунов А.Н. в квартире по указанному адресу не проживает, расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей не несет, постоянно проживает по другому месту жительства. Членом семьи Чугуновой Н.Н. он не является, общего хозяйства с ней не ведет, имеет лишь регистрацию по спорному адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у ответчика подлежит прекращению в силу положения п.4.ст. 31 ЖК РФ.

Дав оценку представленным суду доказательствам, суд приходит к выводу, что, исковые требования законные и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198, 235, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чугуновой Н.Н. удовлетворить.

Признать Чугунова А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ].

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.

Судья: Кулаева Е.В.