Дело № 2-3102\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «[ ... ]» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что решением постоянно действующего третейского суда при Открытом акционерном обществе «[ ... ]» в составе третейского судьи Дроздовой Е.В., рассматривающей дело единолично, назначенной председателем третейского суда при ОАО «[ ... ]» в соответствии с соглашением сторон, п. 2 ст. 10 ФЗ от [ ДД.ММ.ГГГГ ].г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и ст. 14 Регламента третейского суда «[ ... ]», при ведении протокола заседания суда ответственным секретарем Чурбановой Т.А. по делу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (изготовлено в полном объеме [ ДД.ММ.ГГГГ ].) была взыскана с Володиной И.Л. в пользу ОАО «[ ... ]» (ОАО «[ ... ]») задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 251 619 рублей 34 копеек.

Решение Третейского суда при ОАО «[ ... ]» о взыскании задолженности с Володиной И.Л. по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] было получено филиалом ОАО «[ ... ]» в г.Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В соответствии со ст. 44 ФЗ от [ ДД.ММ.ГГГГ ].г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено решением третейского суда.

Решение Третейского суда при ОАО [ ... ]» по делу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] подлежало немедленному исполнению Володиной И.Л., однако до настоящего времени в добровольном порядке им не исполнено.

Просит выдать ОАО «[ ... ]» исполнительный лист на принудительное исполнение решение постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «[ ... ]» по делу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о взыскании с Володиной И.Л. в пользу ОАО «[ ... ]» задолженности по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме 251619,34рублей, в том числе:

Просроченная задолженность по основному долгу-175944,21 рублей; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами-66175,13 рублей, прочие неустойки-9500 рублей.

Взыскать с Володиной И.Л. в пользу Открытого акционерного общества «[ ... ]» ОАО «[ ... ]») на основании п.2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором -18,0% годовых на сумму основного долга-175944,21 рублей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Взыскать с Володиной И.Л. в пользу Открытого акционерного общества «[ ... ]» ОАО «[ ... ]») в возмещение расходов по оплате третейского сбора-8414,94 рубля.

Представитель ОАО «[ ... ]» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении заявления без участия представителя Банка. Просили удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поэтому суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление ОАО «[ ... ]» о выдаче исполнительного листа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.46 Федерального Закона РФ «О третейских судах в РФ» при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу».

В соответствии со ст.425 ГПК РФ «1. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

2. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.

3. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

4. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

5. В случае, если в суде, указанном в части второй статьи 418 настоящего Кодекса, находится на рассмотрении заявление об отмене решения третейского суда, суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, если признает целесообразным, может отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа и по ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о выдаче исполнительного листа, также может обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ « Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

2. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В соответствии со ст. 425 ГПК РФ «4. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

5. В случае, если в суде, указанном в части второй статьи 418 настоящего Кодекса, находится на рассмотрении заявление об отмене решения третейского суда, суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, если признает целесообразным, может отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа и по ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о выдаче исполнительного листа, также может обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом».

В соответствии со ст.427 ГПК РФ «1. По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

5. Определение суда, вынесенное в соответствии с частью первой настоящей статьи, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном настоящим Кодексом».

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОАО «[ ... ]» предоставил Володиной И.Л.. денежные средства в размере 190 000 рублей, сроком до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно, с уплатой процентов по ставке 18% годовых за пользование кредитом, согласно графику, что подтверждается кредитным договором [ ... ] Заемщик график не исполнял, нарушал сроки возврата кредита.

Согласно п.7.5.2. Кредитного договора, иски к Заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «[ ... ]», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. При этом стороны договорились, что решение Третейского суда по конкретному спору является окончательным и не может быть оспорено [ ... ]

Установлено, что решением постоянно действующего третейского суда при Открытом акционерном обществе «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] было взыскано с Володиной И.Л. в пользу Открытого акционерного общества «[ ... ]» (ОАО «[ ... ]») задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 251619,34 рублей [ ... ]

Решение Третейского суда при ОАО «[ ... ]» по делу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] подлежало немедленному исполнению Володиной И.Л., однако до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, принимая во внимание представленное заявление ОАО «[ ... ]», учитывая представленные в суд доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к мнению об отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявления ОАО «[ ... ]» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.427, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить заявление ОАО «[ ... ]» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «[ ... ]» по делу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о взыскании с Володиной И.Л. задолженности по кредитному договору.

Выдать ОАО «[ ... ]» исполнительный лист на принудительное исполнение решение постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «[ ... ]» по делу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о взыскании с Володиной И.Л. в пользу Открытого акционерного общества «[ ... ]» ОАО «[ ... ]» задолженности по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 251619,34 рубля, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу - 175944,21 рублей Просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 66.175,13 рублей, прочие неустойки - 9500 рублей.

Взыскать с Володиной И.Л. в пользу Открытого акционерного общества «[ ... ]» ОАО «[ ... ]») на основании п.2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором -18,0% годовых на сумму основного долга - 175944,21 рубль с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Взыскать с Володиной И.Л. в пользу Открытого акционерного общества «[ ... ]» ОАО «[ ... ]») 0в возмещение расходов по оплате третейского сбора 8414,94 рублей.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.