Дело № 2-3421/11

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Союз» (ОАО) к Керимовой Х.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании решался вопрос о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчицы Керимовой Х.Х. в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода.

Истец – представитель АКБ «Союз» (ОАО) Паклин Д.И., действующий на основании доверенности, не возражал против направления данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчицы.

Ответчица – Керимова Х.Х. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, исковой материал и судебная повестка, направленные по адресу: [ Адрес ], возвращены по истечению срока хранения.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчица проживает по адресу: [ Адрес ].

Поскольку в данном случае требование об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено к третьему лицу, не являющемуся стороной кредитного договора, суд считает, что п. 7.5 кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому все споры и разногласия подлежат разрешению по месту нахождения банка, в данном случае не применим. Данный спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности.

С учетом изложенного, суд считает возможным передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело [ Номер ] по иску АКБ «Союз» (ОАО) к Керимовой Х.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья: Е.Г. Зайцева