Дело № 2-3340/11г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Маткиной Т.П.

к

Маткиной Е.С.

о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Маткина Т.П. обратилась в суд с иском к ответчице Маткиной Е.С. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением – [ Адрес ], снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании своих исковых требований указала, что она является собственницей указанной квартиры, в которой на регистрационном учете стоят: [ ФИО-1 ].- ее сын, [ ФИО-2 ]- внук, бывшая сноха - Маткина Е.С. Ее сын [ ФИО-1 ] состоял с ответчицей в браке с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] Для необходимости городской прописки и трудоустройства в г.Н.Новгороде ответчица была зарегистрирована в спорную квартиру. [ ДД.ММ.ГГГГ ] брак между ее сыном и ответчицей расторгнут, ответчица выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи. В спорной квартире проживает ее сын. В настоящее время ответчица проживает по адресу: [ Адрес ]. Личных вещей ответчицы в квартире нет, членом ее семьи или родственницей Маткина Е.С. не является. Регистрация ответчицы в спорной квартире носила формальный характер для того, чтобы ответчица смогла трудоустроиться на работу в Нижнем Новгороде. Кроме того, ответчица не оплачивает коммунальные платежи все это время. Считает, что ответчица не приобрела самостоятельных прав пользования спорным помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица отказалась. Какого - либо договора между сторонами о предоставлении ответчице жилого помещения не имеется.

Просит признать Маткину Е.С. неприобретшей право пользования квартирой [ Адрес ] и обязать УФМС по НО снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с ответчицы в ее пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Истица Маткина Т.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. От нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца - [ ФИО-1 ] по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчица Маткина Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в которой ответчица указала, что с иском согласна в полном объеме.

Представитель УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ: « Собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со статьей 288 ГК РФ: « Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи…».

В соответствии со ст. 304 ГК РФ: « Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения».

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ: « Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ: «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».

В соответствии со ст.31 ЖК РФ: « 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

5. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

6. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

7. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения».

В соответствии с п.п. «е» п.31 вышеназванных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет [ Адрес ] [ Адрес ] общей площадью 28,70 кв.м., собственником указанной квартиры является истица Маткина Т.П., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним [ ДД.ММ.ГГГГ ] сделана запись регистрации [ Номер ], что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности [ ... ]

В данном жилом помещении на регистрационном учет состоят [ ФИО-1 ]- сын истицы, его бывшая жена- Маткина Е.С. (ответчица), и их общий сын- [ ФИО-2 ], что подтверждается справкой ООО «Жилсервис [ Номер ]» [ ... ]

Установлено, что брак между ответчицей Маткиной Е.С. и сыном истицы [ ФИО-1 ] расторгнут [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждается свидетельством о расторжении брака [ ... ]

Установлено, что ответчица проживала в спорном жилом помещении до расторжения брака, в 2009 году добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи, до настоящего времени в квартиру не вселялась, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время ответчица проживает по другому адресу: [ Адрес ]

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, ответчицей в опровержение вышеуказанных обстоятельств никаких доказательств не представлено.

То обстоятельство, что Маткина Е.С. состоит на регистрационном учете по адресу: [ Адрес ], по мнению суда не может служить основанием для признания за ответчицей права на спорное жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом, который сам по себе не порождает права на жилое помещение.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчица Маткина Е.С. в спорном доме не проживает, членом семьи истицы не является, поскольку в связи с расторжением брака с сыном истицы прекратила семейные отношения с собственником спорного жилого помещения, совместного хозяйства с истцом не ведет, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает. Поэтому, суд приходит к выводу, что ответчица не приобрела права пользования спорным жилым помещением, и подлежит снятию с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: [ Адрес ]

Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку права Маткиной Т.П., как собственника, гарантированные ей Конституцией РФ и нормами ЖК РФ, ГК РФ, нарушены и реализовать их в полном объеме она не имеет возможности. Кроме того, доводы, изложенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная госпошлина [ ... ] в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,67,194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маткиной Т.П. - удовлетворить.

Признать Маткину Е.С. неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: [ Адрес ].

Обязать УФМС по Нижегородской области снять Маткину Е.С. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: [ Адрес ].

Взыскать с Маткиной Е.С. в пользу Маткиной Т.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Есырева