Дело № 2-3460/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова А.А. к Лушниковой [Е.П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Рожков А.А. обратился в суд с иском к Лушниковой Е.П. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 11 августа 2010 года, Лушникова Е.П. взяла у него в долг денежные средства в сумме [ ... ] рублей сроком до 01 сентября 2010 года, о чем была составлена письменная расписка. Указанную сумму в срок ответчица не вернула. Он неоднократно обращался к ответчице с требованием о возвращении долга, она обещала долг вернуть, однако до настоящего времени долг ответчицей не возвращен. Просит взыскать с Лушниковой Е.П. в его пользу, сумму долга в размере [ ... ] рублей и с учетом ст. 809 ГК РФ проценты в размере [ ... ] рублей и согласно 395 ст. ГК РФ проценты в размере [ ... ] рублей, и расходы по оплате государственной пошлины [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, суд находит, что ответчица не явилась в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторонам (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно обязательства" target="blank" data-id="38295">ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что, 11 августа 2010 года, Лушникова Е.П. взяла у него в долг денежные средства в сумме [ ... ] рублей сроком до 01 сентября 2010 года, что подтверждается распиской [ ... ].

Установлено, что указанные денежные средства ответчицей в срок, установленной договором займа, не возвращены. Доказательств, опровергающих данный факт, в суд не представлено. Наличие расписки у истца подтверждает обстоятельство ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика по возврату займа.

Рассмотрев требования о взыскании процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его законным и обоснованным, истец просит взыскать проценты на момент принятия решения и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с учетом ставки рефинансирования в сумме [ ... ] рублей за период с 01.09.2010 года – дата взятия займа по 01.07.2011 года – день обращения в суд. Расчет: ([ ... ] рублей – сумма основного долга Х 8, 25% - ставка рефинансирования / 360 дней Х на 8.25%/12 мес.х9 мес. просрочки возврата долга) = [ ... ] рублей.

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно положений п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, у суда не имеется оснований, не согласится с ним.

Расчет будет следующий: ([ ... ] рублей – сумма основного долга Х 14 % - ставка рефинансирования /360 дней Х на 9 месяцев - 270 дней просрочки возврата долга) = [ ... ] рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца сумма основного долга [ ... ] рублей, проценты за просрочку возврата долга 3712 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами [ ... ] рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лушниковой [Е.П. в пользу Рожкова А.А. долг в размере [ ... ] рублей, проценты за просрочку возврата долга [ ... ] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами [ ... ] рублей, расходы по оплате государственной пошлины [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а всего [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.

Судья: Кулаева Е.В.