Дело № 2-3201 / 11 г.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО « [ "Р" ]» в лице Нижегородского филиала к Абрамову А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что 23. 08.2010 года произошло дорожно – транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля [ Марка ], гос. номер [ Номер ], находившегося под управлением ответчика и автомобиля марки [ Марка ], принадлежащего [ ФИО ]

В ходе административного расследования установлено, что ДТП произошло по вине ответчика Абрамова А.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобилю [ Марка ] были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет: 120000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО « [ "Р" ]» на основании договора [ Номер ]). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120000 рублей. Поскольку вред причинен ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО « [ "Р" ]» в счёт удовлетворения регрессного требования 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 600 рублей.

В судебное заседание истец – ООО « [ "Р" ]» не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Абрамов А. Г. с исковыми требованиями согласен.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Третье лицо Абрамова Л.С. полагает требования подлежащими удовлетворению, поскольку действительно 23 августа 2010года Абрамов А.Г. управлял принадлежащим ей на праве собственности автомобилем [ Марка ] по доверенности. Совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда «возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…».

Согласно ст. 1081 Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (… лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Данное право страховщика также предусмотрено п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.

Согласно свидетельства о регистрации ТС автомобиль [ Марка ] принадлежит Абрамовой Л.С.[ ... ]

Согласно доверенности на момент ДТП, т.е. на 23 августа 2010года Абрамова Л.С. доверила управление автомобилем Абрамову А.Г.

Согласно Справки о ДТП [ ... ], 23 августа 2010года водитель Абрамов А. Г. управляя автотранспортным средством [ Марка ], гос. номер [ Номер ] на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю [ Марка ] под управлением [ ФИО ], приближающегося по главной дороге, тем самым нарушив правила 13.9 ПДД.

23.08.2011 года на основании Протокола об административном правонарушении [ Номер ] [ ... ], Абрамов А.Г. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ за управление 23 августа 2010года транспортным средством в состоянии опьянения[ ... ]

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине ответчика - Абрамова А.Г., который являлся владельцем источника повышенной опасности исходя из требований ст. 1079 ГК РФ.

В результате ДТП автомобилю марки «Форд Фьюжен» причинены механические повреждения, перечисленные в Актах осмотра транспортного средства от 31.08. 2010 года [ ... ].

Согласно Заключению об оценке [ Номер ] от 31.08.2010 г [ ... ], стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска - без износа 293332 рублей, с износом - 235754 руб.

Согласно Страхового полиса серии [ Номер ] гражданская ответственность владельцев транспортного средства ([ Марка ]) застрахована в ООО « [ "Р" ]» [ ... ].

Из платежного поручения [ Номер ] от 13.09.2010 года [ ... ] следует, что ООО « [ "Р" ]» выплатило потерпевшему страховое возмещение – 120000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность в силу ст. 14 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по возмещению истцу материального ущерба в пределах 120000 рублей должна быть возложена на ответчика, поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО « [ "Р" ]» на основании Договора « Об обязательном страховании гражданской ответственности [ Номер ], Абамов А.Г. 23 августа 2010года совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 3600 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «[ "Р" ]» в лице филиала в Нижегородской области к Абрамову А.Г. – удовлетворить.

Взыскать с Абрамова А.Г. в пользу ООО «[ "Р" ]» в лице филиала в Нижегородской области в счет удовлетворения регрессных требований 120000 рублей и расходы по уплате государственной пошлине 3600 рублей, всего 125 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

судья: И.М. Иванова