Дело № 2-3378/11

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Авдеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «[ "Р" ]»

к

ПРИСПЕШНИКОВУ Б.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.08.2009г. в соответствии с кредитным договором [ Номер ], заключенным между ООО «[ "Р" ]» и Приспешникову Б.В. ответчику был предоставлен кредит на сумму [ ... ] руб. на срок до 17.08.2014г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора [ Номер ] от 17.08.09г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательств, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «[ "Р" ]» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли- продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору. Сумма задолженности Приспешникова Б.В. по кредитному договору составляет [ ... ] руб. [ ... ] коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание- [ ... ] руб.; долг по уплате комиссии- [ ... ] руб.; текущий долг по кредиту- [ ... ] руб. [ ... ] коп.; срочные проценты на сумму текущего долга- [ ... ] руб. [ ... ] коп.; долг по погашению кредита- [ ... ] руб. [ ... ] коп.; долг по неуплаченным в срок процентам- [ ... ] руб. [ ... ] коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют- [ ... ] руб. [ ... ] коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- [ ... ] руб. [ ... ] коп.

Просят взыскать с ответчика Приспешникова Б.В. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] от 17.08.2009г. в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп.

Представитель истца ООО «[ "Р" ]»- Тюрина Э.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик – Приспешников Б.В. в судебном заседании с иском согласился частично, считает штрафные проценты завышенными.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, « 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2009 года между ООО «[ "Р" ]» и Приспешниковым Б.В. заключен кредитный договор [ Номер ]. По данному договору Приспешников Б.В. получил кредит на сумму [ ... ] руб. на срок до 17 августа 2014 года под 24,50% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи …» [ ... ].

В целях обеспечения кредита 17 августа 2009 года между ответчиком и ООО «[ "Р" ]» был заключен договор залога [ Номер ] автотранспортного средства модель [ Марка ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], идентификационный номер [ Номер ], двигатель [ Номер ], [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ] [ ... ].

Установлено, что истцом обязательство по выдаче кредита заемщику исполнено в полном объеме путем зачисления на счет, что подтверждается заявлением на перевод средств [ ... ] и платежными поручениями [ ... ].

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа [ ... ] руб. [ ... ] коп. на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

В соответствии с п.18 кредитного договора «В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты)».

В соответствии с п.19 договора «В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10,11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты)».

Установлено, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения [ ... ]. В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении своих обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке [ ... ]. Однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

Согласно представленному расчету [ ... ] задолженность Приспешникова Б.В. составила в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание- [ ... ] руб.; долг по уплате комиссии- [ ... ] руб.; текущий долг по кредиту- [ ... ] руб. [ ... ] коп.; срочные проценты на сумму текущего долга- [ ... ] руб. [ ... ] коп.; долг по погашению кредита- [ ... ] руб. [ ... ] коп.; долг по неуплаченным в срок процентам- [ ... ] руб. [ ... ] коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют- [ ... ] руб. [ ... ] коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- [ ... ] руб. [ ... ] коп.

Судом проверен расчет, он находит его правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено. В расчете в соответствии с условиями кредитного договора исчислены проценты и пени, учтены все платежи.

В соответствии со ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса»

Однако, суд в силу ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту с [ ... ] руб. [ ... ] коп. до [ ... ] руб., сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов с [ ... ] руб. [ ... ] коп. до [ ... ] руб.

Установлено, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредиту с учетом процентов, что подтверждается историей всех погашений по кредитному договору [ ... ] и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

В связи с этим, суд полагает, требования банка являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Приспешникова Б.В. в пользу истца: текущий долг по кредиту- [ ... ] руб. [ ... ] коп.; срочные проценты на сумму текущего долга- [ ... ] руб. [ ... ] коп.; долг по погашению кредита- [ ... ] руб. [ ... ] коп.; долг по неуплаченным в срок процентам- [ ... ] руб. [ ... ] коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют- [ ... ] руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- [ ... ] руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме [ ... ] руб. [ ... ]. Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме [ ... ] руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «[ "Р" ]» к Приспешникову Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Приспешникова Б.В. в пользу ООО «[ "Р" ]» задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рубль [ ... ] копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки, а всего [ ... ] рублей [ ... ] копейки

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение десяти дней.

Судья: Е.В.Есырева