[ ДД.ММ.ГГГГ ] ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулхаковой С.М. к Администрации г. Н. Новгорода о признании права собственности У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж. В обосновании заявленного иска указала, что 20 мая 2005 года приобрела гараж [ Номер ], блок [ Номер ] ряд [ Номер ], расположенный по адресу: г. Н. Новгород, ПГСК «[ ... ]». Управлением Росреестра по Нижегородской области истице было отказано в признании права собственности на гараж. Просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 24,8 кв.м., расположенный по адресу: [ Адрес ]. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель Администрации города Н. Новгорода в судебное заседание не явилась, о явке извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Третье лицо: председатель ПГСК «[ ... ]» - Фролов И.А. с заявленными исковыми требованиями истицы согласен. Суд, с учетом мнения истицы, 3-го лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Н. Новгорода. Заслушав истицу, 3-е лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12, 13, 84 ЗК РСФСР, предоставление земельных участков в пользование осуществлялось в порядке отвода, который производился на основании решения исполкома соответствующего Совета. Правом предоставления земельных участков земель городов имели исполкомы городских Советов народных депутатов. В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В судебном заседании установлено, что истица является членом ГСК «[ ... ]» и ей принадлежит гараж [ Номер ], общей площадью 24,8 кв.м., расположенный по адресу: [ Адрес ] [ ... ]. Паевый взнос истцом выплачен полностью, членские взносы, включая земельный налог, также оплачивает регулярно и в полном объеме, что подтверждается справками [ ... ]. В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Горьковского городского совета народных депутатов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] разрешено управлению коммунального хозяйства Автозаводского райисполкома проектирование гаражей боксового типа для хранения транспортных средств населения на территории площадью 2,8 га [ ... ]. Установлено, что спорный гараж находится в пределах отведенного земельного участка, использование земельного участка под размещение гаражного массива гаражей ПГСК «[ ... ]» соответствует всем необходимым требованием, владельцы соседних гаражей претензий к истцу не имеют [ ... ]. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку гараж возведен в пределах предоставленного земельного участка, паевой взнос выплачен в полном объеме, то Абдулхакова С.М. приобрела право собственности на гараж [ Номер ] в ПГСК «[ ... ]». Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Абдулхаковой С.М. о признании права собственности подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Абдулхаковой С.М. право собственности на гараж [ Номер ] в блоке [ Номер ] ряд [ Номер ], общей площадью 24,8 кв.м., расположенный по адресу: [ ... ]. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.Судья: С.Г. Середенко