Дело № 2-3347/ 11г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н. Новгород Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе судьи Телепневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ржанова Г.И. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, У С Т А Н О В И Л: Ржанов Г.И. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование своего заявления указал, что Третейский суд при Торгово- промышленной палате Нижегородской области ([ Адрес ]) в составе единолично судьи Бакулевой Г.Л. рассмотрел дело [ Номер ] по иску Ржанова Г.И. к [ ФИО 1 ] и ИП [ ФИО 2 ] о взыскании суммы задолженности в размере [ ... ] рублей, и третейского сбора в размере [ ... ] рублей. Решением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Третейский суд при [ ... ] решил исковые требования Ржанова Г.И. удовлетворить в полном объеме. С [ ФИО 1 ] и ИП [ ФИО 2 ] взыскано солидарно [ ... ] рублей и [ ... ] рублей- сумму третейского сбора. Решение Третейского суда вступает в силу с момента его принятия. Должники решение Третейского суда в добровольном порядке не исполнили. Просит выдать исполнительные листы в отношении должников [ ФИО 1 ], ИП [ ФИО 2 ] на принудительное исполнение решения Третейского суда при [ ... ] по делу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о взыскании суммы долга в размере [ ... ] рублей и суммы третейского сбора в размере [ ... ] рублей. В судебном заседании заявитель Ржанов Г.И. полностью поддержал заявление о выдаче исполнительного листа. Заинтересованное лицо [ ФИО 1 ], ИП [ ФИО 2 ] в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом. В силу п. 3 ст. 425 ГПК РФ, Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть заявление Ржанова Г.И. в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц. Заслушав заявителя, изучив поступившее заявление, и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 423 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. В силу п. 4 ст. 425 ГПК РФ При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. В соответствии со ст. 426 ГПК РФ 1. Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. 2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. В силу ст. 427 ГПК РФ По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В судебном заседании установлено, что 01.03.2010г. между Ржановым Г.И. и [ ФИО 1 ]. заключен договор займа по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере [ ... ] рублей сроком на один год, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок [ ... ]. Согласно п. 4.2. Договора, при недостижении согласия путем переговоров, все споры и разногласия, или требования, возникающие из настоящего договора, или в связи с ним, в том числе, касающиеся исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению Третейском суде при [ ... ] с соответствии с его Регламентом. Указанные споры подлежат рассмотрению единолично судьей на основании письменных материалов. Рассмотрение дела осуществляется в порядке ст. 47 Регламента на основе письменных материалов. Решение, вынесенное данным судом, является окончательным и оспариванию не подлежит. [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Ржановым Г.И. и Индивидуальным предпринимателем [ ФИО 2 ] заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств [ ФИО 1 ] по договору займа [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Решением Третейского суда при [ ... ], образованного в соответствии со ст. 9,26,47 Регламента Третейского суда при [ ... ], в соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в п.4.2. Договора займа от 01.03.2010года, в составе единоличного судьи Бакулевой Г.Л., исковые требования Ржанова Г.И. удовлетворены в полном объеме. Солидарно с [ ФИО 1 ], ИП [ ФИО 2 ] в пользу Ржанова Г.И.взыскан долг в сумме [ ... ] рублей, и третейский сбор в размере [ ... ] рублей [ ... ]. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа истцу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 426, 427 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Ржанова Г.И. удовлетворить. Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при [ ... ] по делу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о взыскании солидарно с [ ФИО 1 ], Индивидуального предпринимателя [ ФИО 2 ] в пользу Ржанова Г.И. суммы долга в размере [ ... ] и суммы третейского сбора в размере [ ... ] рублей, а всего [ ... ] рублей. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней. Судья: А.А. Телепнева