Дело № 2-3314/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре Ковалевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ "С" ]» к Шикановой М.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что 21.08.2008 года в результате ДТП было повреждено застрахованное в ООО «[ "С" ]» транспортное средство марки [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ], страхователем которого являлась [ ФИО 1 ]. Виновником ДТП признана Шиканова М.Н., управляющая автомобилем [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ]. Размер ущерба, возмещенного ООО «[ "С" ]» за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 337668 рублей 80 копеек. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «[ "И" ]». В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к страховщику по ОСАГО с требованием о возмещении ущерба в пределах лимита ответственности, т.е. 120000 рублей. Требование находится на рассмотрении у страховщика. В отношении ответчика досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Просит взыскать с ответчика сумму, превышающую лимит ответственности страховой компании, в размере 217668 рублей 80 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5376 рублей 69 копеек.

Представитель истца Иващук Р.Ф. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства [ ... ].

Ответчик Шиканова М.Н. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, конверт вернулся с причиной невручения «за истечением срока хранения».

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, считая ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истец предъявил иск с [ ФИО 2 ], однако, из анализа представленных документов и искового заявления установлено, что отношения возникли между истцом и Шикановой М.Н., поэтому в качестве ответчика суд рассматривает Шиканову М.Н..

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] является [ ФИО 1 ], что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС [ ... ].

Согласно полиса добровольного страхования транспорта [ Номер ], автомобиль [ Марка ], принадлежащий [ ФИО 1 ] застрахован в ООО «[ "С" ]» по программе КАСКО [ ... ].

21.08.2008 года на пересечении [ ... ] и ул. [ ... ] произошло ДТП с участием автомобилей [ Марка ] регистрационный номер [ Номер ] под управлением Шикановой М.Н. и автомобилем [ Марка ] регистрационный номер [ Номер ] под управлением [ ФИО 1 ], что подтверждается схемой ДТП [ ... ], справкой о ДТП [ ... ].

Шиканова М.Н. признана виновной в данном ДТП, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.08.2008 года [ ... ].

В результате ДТП автомобилю [ Марка ] причинены механические повреждения [ ... ].

Согласно страхового акта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма страхового возмещения [ ФИО 1 ] составила и перечислена в размере 337668 рублей 80 копеек [ ... ], в том числе и выгодоприобретателю ЗАО «[ ... ]».

Как следует из искового заявления, гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована в ОСАО «[ "И" ]». Соблюдая досудебный порядок, установленный ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился к страховщику по ОСАГО с требованием о возмещении ущерба в пределах лимита ответственности, т.е. 120000 рублей. Требование находится на рассмотрении у страховщика.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 217 668 рублей 80 копеек (337668 рублей 80 копеек-120000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 5376,69 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением [ ... ]. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 376 рублей 69 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «[ "С" ]» удовлетворить.

Взыскать с Шикановой М.Н. в пользу ООО «[ "С" ]» ущерб в сумме 217668 (двести семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать с Шикановой М.Н. в пользу ООО «[ "С" ]» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5376 (пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Телепнева

.