Дело № 2- 3234/11г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «[ "Г" ]» к Недосугову А.Ф. о взыскании задолженности за газ УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребляемый газ. В обоснование иска указал, что ОАО «[ "Г" ]» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, с ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ. Истец исполнял свои обязательства по снабжению газом ответчика с 01.09.2007 года и по настоящее время, ответчик фактически газом пользуется до настоящего времени, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняет. Цены на газ подлежат государственному регулированию и для населения Нижегородской области подаются Региональной энергетической комиссией Нижегородской области. Ответчик систематически нарушает обязательства по договору, оплата за потребляемый газ ответчиком не производятся с сентября 2007 года по март 2011 год. По состоянию на 05 апреля 2011 года сумма задолженности за поставленный газ в помещение, расположенное по адресу: [ Адрес ], за период с сентября 2007 года по март 2011 год составила: 115495 рублей 20 коп. По указанным причинам истец просит суд: Взыскать с ответчика в пользу ОАО «[ "Г" ]» задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере 115495 рублей 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3509 рублей 90 коп. Представитель истца ОАО «[ "Г" ]» в судебном заседании Жаворонкова С.В. требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, судебную повестку получил под роспись, причину неявки в суд не сообщил, ходатайств о перенесении дела слушанием не заявлял. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно ст. 153, ст. 155 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги( водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и энергия и другие услуги). Порядок и условия оплаты коммунальных услуг устанавливаются Правительством РФ. В соответствии с п. 2.4. Правил предоставления коммунальных услуг, учрежденных Постановлением Правительства РФ № 1099 года от 26.09.1994 года, пунктом 20 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ за № 392 от 30.07.2004 года и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года – плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом существенным нарушением договора потребителем предполагается неоднократное нарушение сроков оплаты поданных энергоресурсов. В силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом существенным нарушением договора потребителем предполагается неоднократное нарушение сроков оплаты поданных энергоресурсов. В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещение убытков. Согласно выписки из лицевого счёта [ Номер ] [ ... ] следует, что по адресу: [ Адрес ] проживает Недосугов А.Ф. Из материалов дела следует, что за период на 05 апреля 2011 года за ответчиком числится задолженность за период с сентября 2007 года по март 2011 год составила: 115495 рублей 20 коп. 06 октября 2010 года в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном погашении задолженности на потребляемый газ [ ... ]. До настоящего времени задолженность за услуги подачи газа не оплачена. Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что убытки, понесенные истцом связаны с неисполнением ответчиком обязательств за потребляемый газ, поэтому требования истца являются правомерными. Проверив расчеты истца по задолженности, суд приходит к выводу, что они составлены правильно, с учетом норм гражданского и жилищного законодательства. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с сентября 2007 года по март 2011 год в сумме 115495 рублей 20 коп. Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что истец при подаче иска, адресованного к ответчику истцом оплачена государственная пошлина в размере 3509 рублей 90 коп. [ ... ]. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3509 рублей 90 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «[ "Г" ]» к Недосугову А.Ф. о взыскании задолженности за газ - удовлетворить. Взыскать с Недосугова А.Ф. в пользу ОАО «[ "Г" ]» задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с сентября 2007 года по март 2011 года в размере - 115 495 рублей 20 коп. Взыскать с ответчика Недосугова А.Ф. в пользу ОАО «[ "Г" ]» расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3509 рублей 90 коп. Реквизиты ОАО « [ "Г" ]», ИНН [ Номер ], [ Номер ], [ Адрес ] наименование Банка – получателя : Волго – Вятский банк Сбербанка РФ, Кор/ счёт [ Номер ] БИК [ Номер ]. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента получения его копии. Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижнего Новгорода в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Судья: И.М. Иванова