Дело № 2- 3394/ 11г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолич Н.В. к Киселеву М.В. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере [ ... ] рублей.

В обоснование иска указала, что 05 мая 2011 года Киселев М.В. взял в долг денежные средства в размере [ ... ] рублей, обязался возвратить деньги в течение двух месяцев, однако до настоящего времени долг не возвращён

По указанным причинам просит суд: Взыскать с ответчика сумму основного долга в размере – [ ... ] рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.

В судебном заседании Смолич Н.В. требования поддержала, суду пояснила, что 5 мая 2011года Киселев М.В. взял в долг у нее [ ... ] со сроком возврата в течение двух месяцев с момента займа, т.е. до 5 июля 2011года. До настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик Киселев М. В. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, от вручения судебных повесток уклоняется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам.

Суд находит, что отложение слушания дела приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, судом соблюден порядок направления судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ в связи с чем суд считает, что ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…».

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из представленного договора займа следует, что 5 мая 2011 года Смолич Н.В.передала Киселеву М.В. деньги в долг в сумме [ ... ] рублей со сроком возврата два месяца.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что расписка (долговой документ) находится у Смолич Н.В.

Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа, не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в сумме - [ ... ] рублей до настоящего времени Киселевым М.В. не возвращен.

По указанным причинам сумма долга в размере – [ ... ] рублей подлежит взысканию в пользу Смолич Н.В.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины, оплаченные последней при подаче иска в сумме [ ... ], что подтверждено квитанцией от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смолич Н.В. к Киселеву М.В. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Киселева М.В. в пользу Смолич Н.В. сумму основного долга в размере [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей, всего: [ ... ] рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента получения его копии в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судья: И.М. Иванова