Дело № 2-2897

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., с участием адвоката Козырева С.Г., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

к

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением [ ... ] районного суда г. [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] взыскана с Прогрессова Н.А. сумма основного долга в размере [ ... ] руб. На основании вышеуказанного решения суда был выписан исполнительный лист за [ Номер ] от 07.02.2008 г. Ввиду того, что по настоящее время ответчик Прогрессов Н.А. не выплатил по вышеуказанному решению, вступившему в законную силу, сумму долга, просит начислить проценты за пользование денежными средствами, а также проценты за просрочку долга на сумму займа [ ... ] руб. Размер процентов на дату подачи заявления равен 8,25% годовых. Сумма процентов за пользование денежными средствами будет составлять [ ... ] х 8,25% х 3 = [ ... ] руб. [ ... ] коп. Сумма процентов за просрочку долга будет составлять [ ... ] х 8,25% х 3 = [ ... ] руб. [ ... ] коп. Просит взыскать с ответчика Прогрессова Н.А. проценты за просрочку возврата долга с 07.02.2008 г. по день вынесения решения судом в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп., а также госпошлину в размере [ ... ] руб., услуги банка [ ... ] руб.

В ходе рассмотрения дела по существу истец заявил ходатайство о принятии и приобщении к материалам дела уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика [ ... ] руб. [ ... ] коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, остальные требования оставить без изменения.

Определением [ ... ] районного суда г. [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] уточненное исковое заявление принято к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным материалам дела.

Представитель истца адвокат Козырев С.Г., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Прогрессов Н.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ответчику была направлена судебная повестка, по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная повестка поступила в адрес суда с отметкой почты « по истечении срока хранения» [ ... ].

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ: « Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия».

Возврат судебной повестки суд расценивает как отказ ответчика принять судебную повестку, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве, с порядком заочного производства ознакомлен. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ: « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса».

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ: « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ: « За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 г. « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средства»: « В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса».

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением [ ... ] районного суда г. [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] взыскана с Прогрессова Н.А. в пользу Осокина В.К. сумма основного долга в размере [ ... ] руб. Решение вступило в законную силу. На основании решения суда истцу Осокину В.К. был выдан исполнительный лист для предъявления в Службы судебных приставов [ ... ]. Постановлением судебного пристава-исполнителя районного отдела ГУ ФССП [ ... ] возбуждено исполнительное производство в отношении должника Прогрессова Н.А.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ: « Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом».

Согласно ответа Советского районного отдела УФССП [ ... ] по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] исполнительное производство о взыскании с Прогрессова Н.А. в пользу Осокина В.К. денежной суммы [ ... ] руб. не окончено, решение суда не исполнено, оплат не было [ ... ].

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере [ ... ] руб. до настоящего времени истцу не возвращена.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что просит взыскать проценты на данную денежную сумму, исходя из размера учетной ставки ЦБ РФ.

Проценты за пользование денежными средствами составляют: [ ... ] руб. ( сумма долга) х 8,25% ( размер учетной ставки ЦБ РФ) х 3 года ( период просрочки) = [ ... ] руб. [ ... ] коп.

Проценты за просрочку долга составляют: [ ... ] руб. ( сумма долга) х 8,25% ( размер учетной ставки ЦБ РФ) х 3 года 197 дней ( период просрочки) : 360 дней = [ ... ] руб. [ ... ] коп.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты в общей сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп. ( [ ... ] руб. [ ... ] коп. + [ ... ] руб. [ ... ] коп. = [ ... ] руб. [ ... ] коп.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере [ ... ] руб., что подтверждается квитанцией [ ... ]. Установлено, что услуги банка при оплате истцом госпошлины составили [ ... ] руб., что подтверждается приходным кассовым ордером [ ... ].

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме [ ... ] руб. ( [ ... ] руб. + [ ... ] руб. = [ ... ] руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ: « Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: « По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до [ ... ] руб. - 4 процента цены иска, но не менее [ ... ] руб.; от [ ... ] руб. до [ ... ] руб. - [ ... ] руб. + 3% суммы, превышающей [ ... ] руб.; от [ ... ] руб. до [ ... ] руб. - [ ... ] руб. + 2% суммы, превышающей [ ... ] руб.; от [ ... ] руб. до [ ... ] руб. - [ ... ] руб. + 1 % суммы, превышающей [ ... ] руб.;…».

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере [ ... ] руб., что подтверждается квитанцией [ ... ]. Подлежит оплате государственная пошлина в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп. ( [ ... ] руб. [ ... ] коп. – [ ... ] руб. = [ ... ] руб. [ ... ] коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осокина В.К. удовлетворить.

Взыскать с Прогрессова Н.А. в пользу Осокина В.К. денежную сумму в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, возврат государственной пошлины в размере [ ... ] рублей, а всего в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Взыскать с Прогрессова Н.А. государственную пошлину в местный бюджет в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.