[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Максимовой Т.И.

к

ООО «[ "П" ]»

о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ООО «[ "П" ]» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 06 мая 2010 года заключила с ответчиком договор об изготовлении, сборке, доставке и установке кухонного гарнитура. Со своей стороны все условия по договору истца выполнила, оплату произвела. Ответчиком была осуществлена доставка, сборка и установка кухни. Гарантийный срок, кухонного гарнитура, согласно условиям договора, составляет 12 месяцев, при условии если доставка, сборка и установка кухни осуществлена сотрудниками ответчика. 09 мая 2011 года истица обнаружила недостаток в изделии, а именно, трещину на столешнице из искусственного листового камня. 11 мая 2011 года истица направила заказное письмо директору ОО «[ "П" ]» с требованием устранить обнаруженный недостаток. 23 мая 2011 года в результате осмотра кухни генеральный директор ООО «[ "П" ]» обещал произвести ремонт столешницы за счет ответчика. Однако, до настоящего времени недостаток так и не устранен. На предложение истицы, провести экспертизу за счет ответчика, он так же отказался. Просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки в минимальный срок, необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере 163147 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании судом на рассмотрение вынесен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Сормовский городской суд, так как согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «[ "П" ]» зарегистрировано по адресу: [ Адрес ].

Истица не возражала протии в передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ, Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что согласно п. 4.1.24 Договора: В случае наличия спора между сторонами иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей»… [ ... ].

Установлено, что согласно Выписки из ЕГРЮЛ ООО «[ "П" ]» зарегистрировано по адресу: [ Адрес ] [ ... ].

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Сбербанка РФ к [ ФИО 1 ], [ ФИО 2 ] о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд г. Н. Новгород.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-3427/11 по иску Максимовой Т.И. к ООО «[ "П" ]» о защите прав потребителей в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.