Дело № 2-3362/11

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненаживина В.А., Спириной Н.И., Булевой Н.А., Дремучевой Н.И., Кириллиной Н.Е., Хмельницкой М.Н., Сыско Н.С., Парфенова Ф.И., Ветчинниковой Л.Н., Щукина А.Н. к председателю с/т «[ "В" ]» Канавцевой Н.С., садоводческому товариществу «[ "В" ]» о признании права совместной собственности на построенную линию электропередачи, возложении обязанности отключить самовольно подключенные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам. Просят суд признать за ними право совместной собственности на ЛЭП-0,4кв. (Фидер [ Номер ] протяженностью 800 метров и состоящую из 20 железобетонных опор) на сумму 120000 рублей; обязать председателя с/т «[ "В" ]» Канавцеву Н.С. отключить 11 самовольно подключенных участков от этой электролинии (участки [ Номер ],[ Номер ],[ Номер ] от столба [ Номер ], участки [ Номер ],[ Номер ],[ Номер ],[ Номер ],[ Номер ] от столба [ Номер ], участки [ Номер ], [ Номер ] от столба [ Номер ], участок [ Номер ] от столба [ Номер ]); взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 3600 рублей.

В ходе рассмотрения дела решался вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Богородский городской суд Нижегородский области – по месту нахождения садоводческого товарищества «[ "В" ]», где расположены линии электропередач.

Истцы - Ненаживин В.А., представляющий также интересы Булевой Н.А., Ветчинниковой Л.Н., Кириллиной Н.Е.; Дремучева Н.И., Щукин А.И. не возражали против направления данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Богородский городской суд Нижегородский области.

Истцы – Спирина Н.И., Булева Н.А., Кириллина Н.Е., Хмельницкая М.Н., Сыско Н.С., Парфенов Ф.И., Ветчинникова Л.Н. в судебное заседание не явились, о явке судом извещались, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - председатель с/т «[ "В" ]» Канавцева Н.С., представляющая также интересы садоводческого товарищества «[ "В" ]» на основании Устава, не возражала против направления данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Богородский городской суд Нижегородский области.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ: «Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества».

Поскольку сторонами заявлены требования о правах на линии электропередач, расположенные в садоводческом товариществе «[ "В" ]» по адресу: [ Адрес ], суд находит возможным передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Богородский городской суд Нижегородский области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-3362/11 по иску Ненаживина В.А., Спириной Н.И., Булевой Н.А., Дремучевой Н.И., Кириллиной Н.Е., Хмельницкой М.Н., Сыско Н.С., Парфенова Ф.И., Ветчинниковой Л.Н., Щукина А.Н. к председателю с/т «[ "В" ]» Канавцевой Н.С., садоводческому товариществу «[ "В" ]» о признании права совместной собственности на построенную линию электропередачи, возложении обязанности отключить самовольно подключенные участки, для рассмотрения по подсудности в Богородский городской суд Нижегородский области.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья : Е.Г. Зайцева