Дело № 2-3356\11 [ ДД.ММ.ГГГГ ] Решение Именем Российской Федерации Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С. Г., при секретаре Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестопалова А.В. К Кареву В.Т. О взыскании процентов по договору займа Установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы, процентов. В обоснование исковых требований указала, что 11 ноября 2008 года дал в долг ответчику по расписке [ ... ] руб. 26 ноября 2009 года было вынесено решение в соответствии с которым с ответчика в его пользу взыскана сумма долга, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы всего на сумму [ ... ] руб. В счет оплаты долга 05 мая 2010 года ответчик выплатил [ ... ] руб. 20 апреля 2011 года с ответчика взысканы проценты по договору займа в размере [ ... ] руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] руб. и судебные расходы в размере [ ... ] руб. Взыскание производилось по состоянию до 20 апреля 2011 года. Сумма долга до настоящего времени не выплачена. Просит взыскать проценты с суммы процентов в размере [ ... ] руб. за период с 26 ноября 2009 года по 05 мая 2011 года в размере [ ... ] руб., взыскать с ответчика проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, взыскать проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения. Истец в судебное заседание не явился просит рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в суд не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие с участием представителя. Представитель ответчика с иском не согласен. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Рассматривая требование истца о взыскании процентов с суммы процентов в размере [ ... ] руб. за период с 26 ноября 2009 года по 05 мая 2011 года в размере [ ... ] руб. суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что согласно решения [ ... ] районного суда г.[ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере [ ... ] руб., проценты по договору займа в размере [ ... ] руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] руб. и судебные расходы в размере [ ... ] руб., а всего [ ... ] руб. [ ... ]. В судебном заседании установлено, что согласно решения [ ... ] районного суда г.[ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере [ ... ] руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] руб., проценты взысканы по состоянию с 27 ноября 2009 года по 20 апреля 2011 года [ ... ]. Истец основывает свои требования на основании п.2 ст.839 ГК РФ, что является ошибочным, поскольку правоотношения истца и ответчика регулируются положениями о договоре займа, а не договором банковского вклада. Поскольку по решению [ ... ] районного суда г.[ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] уже были взысканы проценты по договору займа за, то требование истца в данной части удовлетворению не подлежит. Рассматривая требование истца о взыскании процентов по договору займа суд приходит к следующему: Согласно ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что согласно решения [ ... ] районного суда г.[ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере [ ... ] руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] руб., проценты взысканы по состоянию с 27 ноября 2009 года по 20 апреля 2011 года [ ... ]. Согласно данного решения была установлена сумма основного долга, с учетом произведенной частичной выплаты, в размере [ ... ] руб.. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени долг в полном объеме не возвращен. В судебном заседании установлено, что в расписке отсутствует условие о размере процентов. В связи с этим при расчете процентов суд принимает ставку рефинансирования в размере 8.25% действующую на момент предъявления иска. Расчет процентов по договору займа следующий: Период просрочки с 21 апреля 2011 года по 03 октября 2011 года составил 189 дней. - [ ... ] руб. Х8.25% : 360 дней Х 189 дней = [ ... ] руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Поскольку сумма основного долга в размере [ ... ] руб. не возвращена, то в соответствии со ст.809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по день фактической уплаты долга начиная с 04 октября 2011 года. Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему Согласно ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: Период просрочки с 21 апреля 2011 года по 03 октября 2011 года составил 189 дней. - [ ... ] руб. (общая сумма задолженности установленная решениями судов) Х 8.25% :360 дней Х 189 дней = [ ... ] руб. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку. Принимая во внимание установленные материалами дела обстоятельства, а именно: сведения о сумме основного долга, период в течение которого ответчик не исполняет договорное обязательство, учитывая, что часть денежных средств выплачена, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов подлежит уменьшению до [ ... ] руб.. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на законе. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с Карева В.Т. подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере [ ... ] руб. от суммы [ ... ] руб. взысканной в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Карева В.Т. в пользу Шестопалова А.В. проценты по договору займа за период с 21 апреля 2011 года по 03 октября 2011 года в размере [ ... ] руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2011 года по 03 октября 2011 года в размере [ ... ] руб., а всего [ ... ] руб. Взыскать Карева В.Т. в пользу Шестопалова А.В. проценты по договору займа, начиная с 04 октября 2011 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга с суммы основного долга в размере [ ... ] руб., исходя из ставки рефинансирования - 8.25 % годовых В остальной части иска – отказать. Взыскать с Карева В.Т. госпошлину в местный бюджет в размере [ ... ] руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода. Судья Середенко С. Г.