Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой И.С. к администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истица обратилась с требованиями об установлении факта принятия наследства умершим [ ФИО 1 ] после смерти [ ФИО 2 ], признании права собственности. Впоследствии Куликова И.С. отказалась от требований в части установления факта принятия наследства, отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

Свои требования истица мотивировала тем, что её сын [ ФИО 1 ] умер [ ДД.ММ.ГГГГ ], он являлся единственным наследником после смерти своего отца [ ФИО 2 ], умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ФИО 2 ] на праве собственности принадлежала квартира по адресу: [ Адрес ] общей площадью 20,60 кв.м. состоящая из одной комнаты. Сын истицы в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако фактически наследство принял, вселился в квартиру отца, содержал её в надлежащем техническом и санитарном состоянии, оплачивал расходы по её содержанию, сделал ремонт, впоследствии передал квартиру в найм и получал от этого денежные средства.

После смерти сына истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. [ ДД.ММ.ГГГГ ] нотариус отказала в совершении нотариального действия, поскольку факт принятия наследства [ ФИО 1 ], после смерти [ ФИО 2 ] не установлен.

Истица просит признать за ней право собственности на квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] корпус [ Номер ] по ул. [ ... ] г.[ ... ].

В судебном заседании истица и её представитель Глотова А.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Магамедкасумова О.А. действующая на основании доверенности в судебном заседании иск не признала.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства…

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено: собственником квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] корпус [ Номер ] по ул. [ ... ] г.[ ... ] являлась собственностью [ ФИО 2 ]. Жилое помещение состоит из одной комнаты площадью 20,6 кв.м., жилой 11,2 кв.м. Наследником после смерти наследодателя являлся его сын – [ ФИО 1 ], который в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, вступил во владение наследственным имуществом, вселился в спорную квартиру, нес расходы по её содержанию, распоряжался квартирой как собственным имуществом, сдавал её в наем. Кроме этого, сын истицы организовал похороны и поминки отца, произвел соответствующие расходы.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 1 ] умер.

В установленном порядке его мать-истица по делу обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказала в совершении нотариальных действий в связи с тем, что не установлен факт принятия наследства [ ФИО 1 ] после смерти [ ФИО 2 ]

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета [ ... ], свидетельствами о смерти [ ... ], договором [ ... ], свидетельством о государственной регистрации права [ ... ], свидетельством о рождении [ ... ], постановлением [ ... ], наследственным делом [ ... ], квитанциями по оплате квартиры [ ... ], квитанциями по оплате ритуальных услуг [ ... ], показаниями свидетелей [ Свидетель 1 ], [ Свидетель 2 ]

Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает, что доводы истицы о фактическом принятии наследства [ ФИО 1 ] после смерти [ ФИО 2 ] нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что истица в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего сына; других наследников после смерти [ ФИО 1 ] кроме Куликовой И.С. в судебном заседании не установлено, суд находит исковые требования о признании за ней право собственности на квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] корпус [ Номер ] по ул. [ ... ] обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Куликовой И.С. право собственности на квартиру по адресу: [ Адрес ], общей площадью 20, 6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Данилова