Дело № 2-2624

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

к

КАБАЛЬНОВУ О.И.

о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику Кабальнову О.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Дело к судебному разбирательству было назначено на 19 сентября 2011 г. на 14 часов – стороны, 3 лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление [ ... ] о причинах неявки суду не сообщили. 3 лицо – представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем в материалах дела имеется заявление [ ... ] Судебная повестка, направленная истцу возвратилась в адрес суда за истечением срока хранения, о чем имеется отметка на конверте [ ... ] Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ: « Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия».

Судебное заседание было отложено и повторно назначено на 23 сентября 2011 г. на 08 часов 30 минут – стороны, 3 лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Стороны о причинах неявки суду не сообщили. Заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ: « Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; …».

На основании вышеизложенного суд находит, что исковое заявление Тверитнева В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тверитнева В.В. к Кабальнову О.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.