Р Е Ш Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ [ ... ]

[ ... ]

к

КУЗЬМЕНКО Р.С.

о взыскании налога,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Инспекция Федеральной налоговой службы России [ ... ] обратилась в суд с иском о взыскании с Кузьменко Р.С. налога, пени, и штрафа в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копейки. В обоснование своего искового заявления указала, что в ходе камеральной налоговой проверки Кузьменко Р.С., установлен факт совершения налогового правонарушения. По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки вынесено решение от 28.10.2009года [ Номер ] о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. В ходе проверки ответчику был доначислен налог на доходы физических лиц в сумме [ ... ] рублей, пени- [ ... ] рублей [ ... ] копейки и штрафные санкции в сумме [ ... ] рублей. На основании вынесенного решения Кузьменко Р.С. было направлено требование об уплате налога, пени, налоговых санкций [ Номер ] от 02.12.2009года на сумму [ ... ] рублей [ ... ] копейки. Однако после истечения срока, установленного в требовании для добровольной уплаты соответствующей суммы налога и пени, штрафа, Кузьменко Р.С. не уплатил указанную сумму в добровольном порядке.

Впоследствии истец изменил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика налоговые санкции в сумме [ ... ] рублей [ ... ].

В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России [ ... ]-Тилькова А.Г., действующая на основании доверенности, поддержала измененные исковые требования. К материалам дела приобщена письменная позиция по делу [ ... ].

Ответчик Кузьменко Р.С. в судебное заседание не явился. О явке извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Кузьменко Р.С.- Бунатян В.Г., действующий на основании доверенности и ордера, с иском согласен частично. Пояснил, что истец вправе взыскать с ответчика штраф в размере двадцати процентов от несвоевременно оплаченной суммы. Просил уменьшить сумму штрафа.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ: « 1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган ( таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом

(таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом ( таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила [ ... ] рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила [ ... ] рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила [ ... ] рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В судебном заседании установлено, что в отношении Кузьменко Р.С. была проведена камеральная проверка, в ходе которой установлен факт совершения Кузьменко Р.С. налогового правонарушения. Согласно акта [ Номер ] от 11.08.2009года [ ... ], Кузьменко Р.С. неправомерно занизил сумму налога на доходы физических лиц, подлежащую уплате в бюджет в размере [ ... ] рублей, в результате уменьшения облагаемого дохода от продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: [ Адрес ], на сумму фактически произведенных расходов, без документального подтверждения. Кузьменко Р.С. не вправе уменьшать сумму своих доходов на сумму фактически произведенных расходов, так как отсутствует документальное подтверждение несения данных расходов. По результатам проверки сумма налога, подлежащая уплате в бюджет с учетом предоставленного имущественного налогового вычета составляет [ ... ] рублей. Занижение суммы налога на доходы физических лиц, подлежащей уплате в бюджет составляет [ ... ] рублей. Указанный акт получен ответчиком 20.08.2009года [ ... ].

Решением о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля [ Номер ] от 28.09.2009года [ ... ]), постановлено истребовать у Кузьменко Р.С. документы, касающиеся его деятельности, допросить свидетелей, и провести иные мероприятия налогового контроля. Указанное решение ответчик получил по почте 01.10.2009года [ ... ].

По итогам дополнительных мероприятий по рассмотрению всех документов, установлено, что на основании расписок, выданных Кузьменко Р.С., [ ФИО 1 ], [ ФИО 2 ], следует, что ответчик в 2008году получил доход от продажи четырех объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу[ Адрес ] в сумме [ ... ], о чем свидетельствуют расписка Кузьменко Р.С. от 22.02.2008года на получение денежных средств от [ ФИО 2 ] в размере [ ... ] рублей, расписка от 07.04.2008года на получение денежных средств от [ ФИО 2 ] в сумме [ ... ] рублей, расписка от 14.03.2008года на получение денежных средств от [ ФИО 1 ] в размере [ ... ] рублей [ ... ]. Из объяснения [ ФИО 3 ] следует, что в 2008году Кузьменко Р.С. в счет оплаты по договорам купли- продажи недвижимого имущества от 03.03.2008года и 07.02.2008года денежных средств не передавал [ ... ].

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки вынесено решение [ Номер ] от 28.10.2009года [ ... ] о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ. Кузьменко Р.С. предложено уплатить штраф, сумму пеней, недоимку в сумме [ ... ].

На основании вынесенного решения Кузьменко Р.С. было направлено требование об уплате налога, пени, налоговых санкций [ Номер ] от 02.12.2009года на сумму [ ... ] рубля [ ... ] копейки [ ... ]. После истечения срока, указанного в требовании (21.12.2009года) для добровольной уплаты, Кузьменко Р.С. не оплатил указанную в нем сумму.

Согласно пояснений представителя истца, 08.06.2011года Кузьменко Р.С. представил в ИФНС [ ... ] уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008год. Для подтверждения достоверности фактов изложенных в уточненной декларации за 2008год Инспекция провела камеральную налоговую проверку, по результатам которой нарушений не выявлено. В связи с этим Инспекция уточнила свои исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму налоговых санкций в размере [ ... ] рублей.

Таким образом, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с Кузьменко Р.С. в пользу ИФНС России [ ... ].

Согласно ст.103 ГПК РФ «1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Истец ИФНС России [ ... ] был освобожден от уплаты государственной пошлины. С ответчика Кузьменко Р.С. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузьменко Р.С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России [ ... ] ([ Адрес ]) сумму налоговых санкций- [ ... ] рублей.

Взыскать с Кузьменко Р.С. в федеральный бюджет государственную пошлину [ ... ] рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.

Судья Григорьев С.Н.