Дело № 2- 3371/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ковалевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «[ "А" ]» БАНК к Гулину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указали, что 24 июля 2007 года между ОАО «[ "А" ]» БАНК и Гулиным А.И. заключен кредитный договор. По условиям указанного договора банк предоставил Гулину А.И. кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 767 700 рублей сроком до 24 июня 2012 года включительно под 14,5% годовых (п.п.1.1 - 1.3 договора), а заемщик принял на себя обязательства (п. 1.3 договора) платить ежемесячные платеж в соответствии с графиком возврата кредита. Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору банк исполнил, денежные средства были перечислены на счет продавца автомобиля- ООО «[ "О"]» в рамках заключенного договора купли-продажи. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов, заемщик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство (п. 1.5 кредитного договора). Начиная с апреля 2009г. заемщик не производит погашение кредита в полном объеме. Поскольку заемщик не погашает кредит в полном объеме, Банк просит досрочно взыскать сумму предоставленного кредита, и начисленные проценты по нему. На 16 мая 2011г. задолженность ответчика перед Банком составляла: по возврату суммы долга- 483466,82, по начисленным за пользование кредитом процентов 89566,42 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами- 26245,87 рублей, штраф – 6750 рублей. С учетом истечения длительного периода времени рыночная стоимость предмета залога уменьшилась, и на сегодняшний день согласно заключения ведущего экономиста по экспертизе залогов она составляет 417000 рублей. Просят взыскать с Гулина А.И. задолженность по договору в размере 606029 рублей 11 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же штраф, начисленный по 16 мая включительно, обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство- [ Марка] грузовой- бортовой 2007г. выпуска, идентификационный номер (VIN) [ Номер ], цвет белый, принадлежащий на праве собственности ответчику, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 417000 рублей, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13260 рублей 29 копеек.

Представитель ОАО «[ "А" ]» БАНК в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик ГулинА.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца [ ... ] суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В силу ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права ( требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицом, предложившему на торгах наивысшую цену.

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2007 года между ОАО «[ "А" ]» БАНК и Гулиным А.И. заключен кредитный договор [ ... ]). По условиям указанного договора банк предоставил Гулину А.И. кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 767 700 рублей сроком до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно под 14,5% годовых (п.п.1.1 - 1.3 договора), а заемщик принял на себя обязательства (п. 1.3 договора) платить ежемесячные платеж в соответствии с графиком возврата кредита. Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору банк исполнил, денежные средства были перечислены на счет продавца автомобиля- ООО «[ "О"]», что подтверждается выписками по лицевому счету [ ... ] платежными поручениями [ ... ] выписками по счету [ ... ] в рамках заключенного договора купли-продажи [ ... ] В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов, заемщик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство (п. 1.5 кредитного договора). Начиная с апреля 2009г. заемщик не производит погашение кредита в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета. Поскольку заемщик не погашает кредит в полном объеме, на 16 мая 2011г. задолженность ответчика перед Банком составляла: по возврату суммы долга- 483466,82 руб. по начисленным за пользование кредитом процентов 89566,42 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами- 26245,87 рублей, штраф – 6750 рублей, то требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование об обращении взыскания на залоговый автомобиль, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля, которая составляет 417 000 рублей [ ... ] иных доказательств по оценке заложенного имущества суду не представлено. Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость по заявленным требованиям.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9260 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гулина А.И. в пользу ОАО «[ "А" ] задолженность по кредитному договору в сумме 606029 рублей 111 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 9 260 рублей 29 копеек, а всего 615289) шестьсот пятнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль [ Марка] грузовой- бортовой 2007г. выпуска, идентификационный номер (VIN) [ Номер ], цвет белый.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля [ Марка] грузовой- бортовой 2007г. выпуска, идентификационный номер (VIN) [ Номер ], цвет белый- 417000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.

Судья: Телепнева А.А.