Дело № 2- 3531\11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Н.Е. Дуцевой, при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Башмаковой Н.А.

ОАО «ГАЗ»

о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований, указала, что с 1967 года по 2001 год она работала в Открытом акционерном обществе «[ "Г" ]». В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов при работе на предприятии ОАО «[ "Г" ]» у нее возникло профессиональное заболевание - «[ ... ]». Дата установления диагноза профессионального заболевания - 09 сентября 1998 года. Дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности - 08 октября 1998 года. В результате полученного профессионального заболевания ей в настоящее время установлено [ ... ] утраты профессиональной трудоспособности бессрочно, а также [ ... ] группа инвалидности бессрочно. Факт того, что профессиональное заболевание было получено ей в результате работы в ОАО «[ "Г" ]», подтвержден Актом о случае профзаболевания от 09 сентября 1998 года. Данным Актом расследования установлено, что непосредственной причиной возникновения заболевания явился длительный стаж работы в контакте с производственной вредностью, а именно - в контакте с кремнеземсодержащей пылью в воздухе рабочей зоны при уровне выше допустимого. Согласно Акту расследования какая-либо вина истца в получении профессионального заболевания отсутствует. Истица постоянно испытывает боль и удушье. Постоянное затруднение дыхания, одышка, скопление мокроты, кашель, создают общее состояние нервозности, появляются частые головные боли, мучает бессонница. Она вынуждена постоянно принимать многочисленные лекарства, посещать поликлинику, врача. Все это причиняет нестерпимые страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 130.000 рублей.

Истица Башмакова Н.А. в судебном заседании, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнила, что в 1988 году ушла на пенсию, в связи с профзаболеванием у нее развился бронхит. Нужны деньги на лечение, медикаменты.

Представитель ответчика ОАО «[ "Г" ]» - Безденежных И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не согласилась с предъявленными исковыми требованиями, пояснила, что Башмакова Н.А. работала на металлургическом производстве ОАО "[ "Г" ]" стержневщицей во вредных условиях труда с 02.03.1967г. по 07.06.1977г. 07.06.1977г. истица прекратила работу во вредных условиях труда, так как была переведена на другую работу - слесарем механосборочных работ, с нормальными условиями труда, поэтому профессиональное заболевание у нее могло возникнуть только до 1977 г. Поскольку причинение вреда здоровью произошло до 03.12.1992 года, то есть до введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР, предусматривающих такой вид от­ветственности, как компенсация морального вреда, поэтому требования истца о возмещении мо­рального вреда в связи с профессиональным заболеванием не подлежит удовлетворению.

Помощник прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода - Банникова Е.Р. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с занятостью в другом процессе.

Выслушав объяснения сторон, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда…

В силу ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда...

В судебном заседании установлено, что истица Башмакова Н.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения.

Установлено, что истица работала в металлургическом производстве ОАО "[ "Г" ]" стержневщицей во вредных условиях труда с 02.03.1967г. по 07.06.1977г.

07.06.1977г. истица была переведена слесарем механосборочных работ, с нормальными условиями труда. Данные обстоятельства стороны в судебном заседании не отрицали, что так же подтверждается копией трудовой книжки [ ... ].

В судебном заседании установлено, что истице в 1998 году установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно, а также 3 группа инвалидности бессрочно [ ... ].

Рассматривая требование истицы о возмещения морального вреда в связи с повреждением здоровья, суд находит его необоснованными по следующим основаниям.

В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов при работе на предприятии ОАО «[ "Г" ]» у истицы возникло профессиональное заболевание «[ ... ]», что подтверждается Актом о случае профессионального заболевания от 09 сентября 1998 года [ ... ]

В результате работы во вредных условиях истица получила профессиональное заболевание, причиной которого послужило следующее: длительный контакт с кремнеземсодержащей пылью в концентрациях свыше ПДК [ ... ].

Таким образом, из данного акта следует, что имеется вина работодателя в причинении вреда здоровью истицы, каких-либо виновных действий самой истицы не установлено.

Судом установлено, что вред здоровью истца, был причинен в результате виновных действий ответчика в период с 02.03.1967г. по 07.06.1977г. Противоправные действия ответчика закончились в 1977 году.

На момент причинения вреда здоровью истцу действовало Постановление Совета Министров СССР от 03.07.1984 года №690 «Об утверждении правил возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья с исполнением ими трудовых обязанностей». Данный нормативный документ не предусматривал такую ответственность работодателя за вред причиненный работнику, как ответственность в виде взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № 10 «Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации)».

Статья 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, введена в действие с 1 января 1995 г.

Поскольку причинение вреда здоровью произошло до 03.12.1992 года, то есть до введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР, предусматривающих такой вид от­ветственности, как компенсация морального вреда, поэтому требования истца о возмещении мо­рального вреда в размере 130.000 рублей, в связи с профессиональным заболеванием не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Башмаковой Н.А. к ОАО «[ "Г" ]», о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода в течение десяти дней.

Судья: Н.Е. Дуцева