Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугина Д.В. к Махаеву А.А., УФМС России [ ... ] о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска, указал, что на основании договора дарения квартиры он, имеет в общей долевой собственности жилое помещение по адресу: [ Адрес ]. В указанной квартире, на регистрационном учете, состоит Махаев А.А. Он оплачивает за него коммунальные услуги, что нарушает его права как собственника жилого помещения. Махаев А.А. в квартире не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, однако до настоящего времени состоит на регистрационном учете. Просит признать Махаева А.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: [ Адрес ], обязать УФМС России [ ... ] снять его с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания Пичугин Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Тяпкин А.В. иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Махаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель УФМС России по Нижегородской области, представитель, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с иском не согласны, предоставили возражения.

С учетом мнения истца, его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением; жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства. На основании договора дарения квартиры [ ... ], передаточного акта [ ... ] Пичугин Д.В., имеет в общей долевой собственности жилое помещение по адресу: [ Адрес ]., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права [ ... ]. Согласно копии лицевого счета [ ... ] в указанной квартире, на регистрационном учете, состоит Махаев А.А.

Установлено, что переход права собственности на спорную квартиру был произведен посредством договора дарения доли квартиры, наличия спора по данному договору в судебном заседании не установлено.

Из объяснений истца, следует, что ответчик Махаев А.А. в квартире по указанному адресу не проживает, расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей не несет, членом семьи Пичугина Д.В. не является. Он полностью несет расходы по содержанию жилья, что подтверждается представленными квитанциями об оплате.

Указанные обстоятельства показала [ Свидетель ], допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля.

При таких обстоятельствах, с учетом норм ЖК РФ, суд считает, что у Махаева А.А.. право пользования спорным жилым помещением прекращено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Махаева А.А. прекратившим право пользования жилым помещением обоснованы, подлежат удовлетворению, поскольку права собственников, гарантированные Конституцией РФ и нормами ЖК РФ, ГК РФ, нарушены и реализовать их в полном объеме они не имеет возможности.

Рассмотрев исковые требования об обязании УФМС России [ ... ] снять с регистрационного учета Махаева А.А., суд приходит к следующему.

Согласно «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 – снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, Контроль за соблюдением гражданами и должностными лицами настоящих Правил возлагается на Федеральную миграционную службу, ее территориальные органы и органы внутренних дел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истцов об обязании УФМС РФ [ ... ] снять Махаева А.А. с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку дополнительного обязания органа регистрационного учета решением суда законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пичугина Д.В. удовлетворить частично.

Признать Махаева А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ]..

В удовлетворении иска к УФМС России [ ... ] об обязании снять с регистрационного учета Махаева А.А. - отказать

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.

Судья: Кулаева Е.В.