Дело № 2-2532/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

РЕШЕНИЕ

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Никитиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малофеева А.С. к администрации города Нижнего Новгорода, Тельновой И.А., Тельнову В.Е., Тельнову О.Е. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, разделе жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, разделе жилого дома в натуре, указав, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла его прабабушка [ ФИО 1 ], проживавшая в доме, принадлежащем ей на праве долевой собственности ([ ... ] доли в праве) по адресу: [ Адрес ], что подтверждается договором купли-продажи [ Номер ] от 29 ноября 1952г. и соглашением сторон об изменении долей [ Номер ] от 15 декабря 1976г.. Наследниками по закону являлись её сыновья: [ ФИО 2 ] (двоюродный дедушка истца) и [ ФИО 3 ] (дедушка истца). После смерти [ ФИО 1 ] [ ФИО 2 ] и [ ФИО 3 ] не обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок. Однако [ ФИО 2 ] был зарегистрирован и проживал в указанном доме, и в соответствии со ст. 1153 ГК РФ вступил в фактическое владение наследственным имуществом. [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер [ ФИО 2 ]. Наследодатель детей и других наследников не имел. Таким образом, наследниками по закону являлись мать истца [ ФИО 4 ], являющаяся племянницей [ ФИО 2 ] и наследницей второй очереди (п. 2 ст. 1143 ГК РФ), и дед истца [ ФИО 3 ], являющийся братом и наследником второй очереди (п. 1 ст. 1143 ГК РФ). [ ФИО 3 ] с 1996г. считался пропавшим без вести, и не мог фактически вступить в права наследства на имущество [ ФИО 2 ]. Мать истца [ ФИО 4 ] умерла [ ДД.ММ.ГГГГ ], и в соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ он, Малофеев А.С. является наследником по праву представления. В январе 2004г. он обратился к нотариусу [ ФИО 5 ], которая в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала по тем основаниям, что для этого нужно в судебном порядке установить факт принятия наследства и факт владения на праве собственности после смерти [ ФИО 1 ]. Решением [ ... ] районного суда г. [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] установлен факт принятия [ ФИО 2 ] наследства после смерти матери [ ФИО 1 ] в виде [ ... ] долей дома по адресу: [ Адрес ] и факт владения на праве собственности [ ФИО 2 ] [ ... ] долями указанного дома до дня смерти; установлен факт принятия Малофеевым А.С. наследства после смерти [ ФИО 2 ] в виде [ ... ] долей дома по адресу: [ Адрес ]. 08.04.2004г. нотариус [ ФИО 5 ] отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду того, что на момент открытия наследства неизвестны судьба и место жительства [ ФИО 3 ]. Решением [ ... ] районного суда г. [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 3 ] объявлен умершим. В июне 2010г. при обращении к нотариусу [ ФИО 6 ] с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти [ ФИО 2 ] был получен устный отказ в осуществлении нотариальных действий, в силу того, что наследодателем данного имущества теперь является дед истца [ ФИО 3 ]. 07.09.2011 нотариус [ ФИО 7 ], временно исполняющая обязанности нотариуса [ ФИО 6 ], предоставила письменный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что на день смерти наследодателя [ ФИО 2 ] был жив его наследник [ ФИО 3 ]. На сегодняшний день истец является единственным наследником данного имущества. В настоящее время сложился следующий порядок пользования домом. В пользовании Тельновых И.А., В.Е., О.Е. находятся: жилая комната, площадью 16,3 кв.м. (помещение [ Номер ]); коридор, площадью 4.9 кв.м. (помещение [ Номер ]); жилая комната, площадью 12,1 кв.м. (помещение [ Номер ]); кухня, площадью 9,2 кв. м. (помещение [ Номер ]). Общая площадь части жилого дома, используемого ответчиками составляет 43 кв.м.. В пользовании истца находятся следующие помещения: жилая комната, площадью 17,1 кв.м. (помещение [ Номер ]); жилая комната, площадью 16,7 кв.м. (помещение [ Номер ]); жилая комната, площадью 13,5 кв. м. (помещение [ Номер ]), кухня, площадью 10,8 кв.м. (помещение [ Номер ]). Общая площадь части жилого дома, используемого истцом, составляет 58,1 кв.м.. Указанная часть жилого дома имеет отдельный вход и изолирована от части дома, принадлежащей ответчику. С 2003 года он, Малофеев А.С., осуществлял меры по сохранению и защите указанного имущества, производил за свой счет расходы на содержание и ремонт дома. С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит: включить в состав наследственной массы после смерти двоюродного деда [ ФИО 2 ] [ ... ] доли дома, расположенного по адресу: [ Адрес ]; признать за Малофеевым А.С. право собственности на [ ... ] доли в праве на дом по адресу: [ Адрес ]; разделить в натуре жилой дом по адресу: [ Адрес ], выделив в собственность Малофеева А.С. следующие помещения: жилую комнату, площадью 17,1 кв.м. (помещение [ Номер ]); жилую комнату, площадью 16,7 кв.м. (помещение [ Номер ]); жилую комнату, площадью 13,5 кв.м. (помещение [ Номер ]); кухню, площадью 10,8 кв.м. (помещение [ Номер ]) [ ... ].

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска.

Представитель ответчика- администрации города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя в связи с занятостью в другом процессе [ ... ].

Ответчики Тельновы И.А., В.Е., О.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом [ ... ].

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Установлено, что -- [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла прабабушка истца [ ФИО 1 ] [ ... ], после смерти которой открылось наследство в виде [ ... ] долей в праве собственности на жилой дом по адресу: [ Адрес ], что подтверждается договором от 29.11.1952г. [ ... ] и соглашением об изменении долей от 15.12.1976г. [ ... ].

Наследниками по закону являлись её сыновья: [ ФИО 2 ] (двоюродный дедушка истца) и [ ФИО 3 ] (дедушка истца), что подтверждается свидетельством и справкой о рождении [ ... ].

После смерти своей матери [ ФИО 1 ] [ ФИО 2 ] и [ ФИО 3 ] не обращались к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок. Однако [ ФИО 2 ] фактически принял наследство, данный факт установлен решением [ ... ] районного суда г. [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] умер [ ФИО 2 ] [ ... ]. Наследников первой очереди по закону к имуществу [ ФИО 2 ] нет.

Наследниками по закону второй очереди являлись родной брат [ ФИО 3 ] (дед истца) (п. 1 ст. 1143 ГК РФ) и родная племянница Малофеева Н.Ю. (мать истца) (п. 2 ст. 1143 ГК РФ), умершая [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].

Поскольку Малофеева Н.Ю. умерла до открытия наследства, то ее доля наследства переходит по праву представления к сыну Малофееву А.С. [ ... ].

Постановлением нотариуса города Нижнего Новгорода [ ФИО 5 ] от 08.04.2004г. отказано Малофееву А.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей -- [ ДД.ММ.ГГГГ ] прабабушки [ ФИО 1 ] [ ... ].

Решением [ ... ] районного суда г. [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] установлен факт принятия [ ФИО 2 ] наследства после смерти матери [ ФИО 1 ] в виде [ ... ] долей дома по адресу: [ Адрес ] и факт владения [ ФИО 2 ] на праве собственности [ ... ] долями указанного дома до дня его смерти; установлен факт принятия Малофеевым А.С. наследства после смерти [ ФИО 2 ] в виде [ ... ] долей дома по адресу: [ Адрес ] [ ... ].

Решением [ ... ] районного суда г. [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] постановлено: [ ФИО 3 ] объявить умершим, считая временем его смерти дату вступления настоящего решения в законную силу [ ... ].

Постановлением в.и.о. нотариуса города Нижнего Новгорода [ ФИО 11 ]-[ ФИО 8 ] от 26.01.2011г. отказано Малофееву А.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, заключающееся в [ ... ] долях жилого дома по адресу: [ Адрес ], принадлежащего [ ФИО 1 ], т.к. [ ФИО 3 ] пропущен срок для принятия наследства по закону после смерти [ ФИО 2 ].

Местонахождение [ ФИО 3 ] неизвестно с 1996 года (данный факт установлен решением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), в связи с чем, у него отсутствовала возможность принять в установленный законом срок наследство после смерти брата [ ФИО 2 ], умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником по закону к имуществу [ ФИО 2 ], наследственное имущество в виде [ ... ] долей в праве собственности на жилой дом по адресу: [ Адрес ] подлежит включению в состав наследства [ ФИО 2 ], и за Малофеевым А.С. должно быть признано право собственности в порядке наследования на [ ... ] доли в праве на указанный жилой дом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним [ ... ] [ ФИО 9 ], Тельновой И.А., Тельнову О.Е., Тельнову В.Е. на праве общей долевой собственности по [ ... ] доле в праве каждому принадлежит жилой дом общей площадью 92 кв.м. по адресу: [ Адрес ].

Согласно техническому паспорту жилой дом по адресу: [ Адрес ] состоит из жилой комнаты ([ Номер ]) площадью 16,8 кв.м., коридора ([ Номер ]) площадью 4,9 кв.м., жилой комнаты ([ Номер ]) площадью 12,1 кв.м., жилой комнаты ([ Номер ]) площадью 17,1 кв.м., жилой комнаты ([ Номер ]) площадью 16,7 кв.м., жилой комнаты ([ Номер ]) площадью 13,5 кв.м., кухни ([ Номер ]) площадью 10,8 кв.м., кухни ([ Номер ]) площадью 9,2 кв.м.. Общая площадь жилого дома составляет 101,1 кв.м., изменение общей площади на 4,37 кв.м.- за счет сноса печей, внутренней перепланировки и пересчета площадей [ ... ].

Между собственниками сложился определенный порядок пользования, дом фактически разделен в натуре. В пользовании Тельновых И.А., В.Е., О.Е. находятся: жилая комната, площадью 16,3 кв.м. (помещение [ Номер ]); коридор, площадью 4.9 кв.м. (помещение [ Номер ]); жилая комната, площадью 12,1 кв.м. (помещение [ Номер ]); кухня, площадью 9,2 кв. м. (помещение [ Номер ]).

В пользовании [ ФИО 10 ] находятся следующие помещения: жилая комната, площадью 17,1 кв.м. (помещение [ Номер ]); жилая комната, площадью 16,7 кв.м. (помещение [ Номер ]); жилая комната, площадью 13,5 кв. м. (помещение [ Номер ]), кухня, площадью 10,8 кв.м. (помещение [ Номер ]). Общая площадь части жилого дома, используемого истцом, составляет 58,1 кв.м.. Указанная часть жилого дома имеет отдельный вход и изолирована от части дома, принадлежащей ответчикам.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Фактически жилой дом разделен в натуре между сторонами, Малофеев А.С. и Тельновы пользуются каждый своей изолированной частью дома, в связи с чем, жилой дом подлежит разделу в натуре между собственниками, доля истца может быть выделена из общего имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малофеева А.С. удовлетворить.

Включить в состав наследства к имуществу [ ФИО 2 ], умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 101,1 кв.м., расположенный по адресу: [ Адрес ].

Признать право собственности Малофеева А.С., дата рождения: [ ДД.ММ.ГГГГ ], место рождения: [ Адрес ], на [ ... ] доли в праве на жилой дом общей площадью 101,1 кв.м., расположенный по адресу: [ Адрес ].

Разделить в натуре жилой дом общей площадью 101,1 кв.м., расположенный по адресу: [ Адрес ], выделив в собственность Малофеева А.С. следующие помещения: жилую комнату, площадью 17,1 кв.м. (помещение [ Номер ]); жилую комнату, площадью 16,7 кв.м. (помещение [ Номер ]); жилую комнату, площадью 13,5 кв.м. (помещение [ Номер ]); кухню, площадью 10,8 кв.м. (помещение [ Номер ]).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Е.М. Гаранина.