Дело № 2 - 3565/ 11г. Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.И. к Кайнову Н.А. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 03 марта 2010 года с Кайновым Н.А. заключил договор займа, согласно которого передал ответчику [ ... ] рублей сроком на 35 дней.

В подтверждение заключения Договора займа, ответчик выдал расписку в получении денежных средств в размере [ ... ] рублей.

Срок погашения задолженности истек – 07 апреля 2010 года, однако обязательства по возврату займа ответчик до 01 июня 2011 года не исполнил.

По указанным причинам истец просил суд: взыскать с Кайнова Н.А. сумму основного долга в размере [ ... ] рублей, [ ... ]-проценты за пользование денежными средствами с 3 марта 2010года по 7 апреля 2010года ;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 811 п.1 ГК РФ в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки за период с 7 апреля 2010года по 1 июня 2011года;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 811 п.1 ГК РФ на дату вынесения решения суда;

расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп.

В судебном заседании истец требования уточнил, суду пояснил, что по договору займа от 3 марта 2010года передал ответчику [ ... ].

Кайнов Н.А. обязался возвратить через 35 дней [ ... ], поэтому полагает, что ответчик с 7 апреля 2010года ему должен [ ... ]

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку платежа по договору, долг до настоящего времени не возвращен, просит взыскать [ ... ] –сумму основного долга; [ ... ] рублей - проценты за пользование займом в течение 35 дней до 7 апреля 2010года и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 113542 рубля за просрочку платежа за период с 7 апреля 2010года по день вынесения решения суда из расчета: [ ... ]-сумма долга с процентами х 545 дней просрочки х 8,25% : 300, расходы по госпошлине в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп.

В судебном заседании ответчик Кайнов Н.А. суду пояснил, что действительно 3 марта 2010года взял в долг у истца [ ... ]. 7 апреля 2010года он обязался возвратить истцу [ ... ], т.е. [ ... ] с процентами в размере [ ... ].

3 июня 2010года он возвратил истцу [ ... ]; 17 августа 2010года возвратил [ ... ]; 12 сентября 2010годла возвратил [ ... ]; 12 октября 2010года возвратил [ ... ]; 11 ноября 2010года возвратил [ ... ]; 13 декабря 2010года возвратил [ ... ] ; 12 января 2011года возвратил [ ... ]; 11 февраля 2011года возвратил [ ... ]; 14 марта 2011года возвратил [ ... ]; 15 апреля 2011года возвратил [ ... ], итого остался долг в размере [ ... ].

Расписок о возврате долга у истца не брал, подтвердить возврат денег может устными показаниями. Долг в полном объеме истцу не возвратил в связи с тем, что перед ним имеют также значительную материальную задолженность третьи лица.

Просит снизить сумму процентов за задержку возврата займа.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 3 марта 2010 года между Новиковым В.И. и Кайновым Н.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере – [ ... ] рублей [ ... ].

В соответствии с распиской от 3 марта 2010 года [ ... ], ответчик получил от истца денежные средства в размере - [ ... ] рублей, сроком на 35 дней, до 7 апреля 2010 года, что также подтверждается Актом приёма – передачи денежных средств [ ... ].

Согласно п. 1.4. Договора срок займа - 35 дней. По окончании срока возврата займа 7 апреля 2010года ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга с процентами в размере [ ... ].

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ….

По делу установлено, что расписка (долговой документ) находится у Новикова В.И.

Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа, не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В пункте 2 названной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Учитывая, что допустимых доказательств возврата долга ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу, что долг в сумме - [ ... ] рублей до настоящего времени не возвращен.

В силу ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ и являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства

Как установлено судом, между сторонами при заключении договора займа достигнуто соглашение о возврате долга в срок до 7 апреля 2010года в размере [ ... ]., чем предусмотрено условие о начислении процентов за пользование заемными деньгами.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика [ ... ], как процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Существо требований истца составляет, в том числе, применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 7 апреля 2010 года до момента вынесения решения суда, т.е. до 06 октября 2011 года согласно следующего расчета :

Сумма основного долга - [ ... ] рублей; проценты просрочки за период с 07 апреля 2010 года на день вынесения решения суда -06.10.2011 года ( 545 дней ), ставка рефинансирования- 8, 25 %, итого сумма процентов за просрочку возврата займа составила [ ... ] рублей х 8. 25% х 545 дня : 300 = [ ... ] рубля.

Проверив расчет истца, суд считает, что он составлен неверно, в нем имеется арифметическая ошибка, всего проценты за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ составляют на 6 октября 2011года (из расчета [ ... ] х 545 х 8,25% : 360) - [ ... ] рублей.

Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 811 ГК РФ обоснованными, однако подлежащими снижению до [ ... ] рублей с учетом соразмерности процентов последствиям просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга [ ... ] рублей, [ ... ] рублей- проценты за пользование займом и [ ... ] рублей - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме - [ ... ] рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новикова В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Кайнова Н.А. в пользу Новикова В.И. сумму основного долга в размере [ ... ] рублей, [ ... ] рублей- проценты за пользование займом,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 апреля 2010года по 06 октября 2011 года в сумме [ ... ] рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] коп, всего:

[ ... ] рублей [ ... ] коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижнего Новгорода в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судья И.М. Иванова