Дело № 2-3472/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОДУВАЛОВА К.Н.

к

БАРАБАНОВУ М.А.

о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Одувалов К.Н. обратился в суд с иском к ответчику Барабанову М.А. о взыскании денежных средств в размере [ ... ] руб. по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] руб.

В обосновании иска указал, что 04 ноября 2010 года он передал Барабанову М.А. в долг по договору займа денежную сумму в размере [ ... ] рублей. Ответчик в подтверждение данного факта написал расписку, в которой указал, что взял в долг у него [ ... ] руб. и обязался вернуть ему долг в размере [ ... ] в срок до 01 декабря 2010 года. В установленный договором срок ответчик долг не вернул, более того попросил у истца в долг еще [ ... ] руб., который также обязался вернуть до марта 2011 года. Расписку о долге в [ ... ] руб. истец не взял с него. Впоследствии истец неоднократно напоминал ответчику о возврате долга и обращался к нему с требованиями о возврате ему суммы по договору займа от 04.11.10г., но безрезультатно. В настоящее время Барабанов на его звонки не отвечает, встреч с ним избегает и деньги ему не вернул. В соответствии со ст.ст. 809,810 ГК РФ, истец имеет право на получение с ответчика [ ... ] руб., поскольку данное условие было оговорено договором, что истец ответчику передает в долг [ ... ] руб., а он истцу возвращает через месяц [ ... ] руб.

Истец Одувалов К.Н. доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Барабанов М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

Судом установлено, что 04 ноября 2010 г. между Одуваловым К.Н. и Барабановым М.А. был заключен договор займа, согласно которому последний взял в долг у Одувалова К.Н. денежную сумму в размере [ ... ] рублей и обязался вернуть в срок до 01 декабря 2010 года долг в размере [ ... ] руб., что подтверждается распиской [ ... ].

На данный момент денежные средства по обязательству не возвращены в размере [ ... ] руб.

Рассматривая заявленные истцом исковые требования, суд считает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Барабанов М.А. перед истцом имеет долг по договору займа в размере [ ... ] рублей.

Ответчик Барабанов М.А. взятое на себя обязательство по своевременному и полному погашению долга не выполняет, нарушив условия по договору займа. Установлено, до настоящего времени сумма задолженности по договору займа не погашена.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме [ ... ] руб. [ ... ]. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика указанную сумму по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Одувалова К.Н. удовлетворить.

Взыскать с Барабанова М.А. в пользу Одувалова К.Н. денежную сумму в размере [ ... ] рублей в качестве долга по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей, а всего [ ... ] рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Есырева