Дело № 2-3197/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н.Новгород Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Григорьев С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матящук С.В. к Самсонову И.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: Матящук С.В. обратилась в суд с иском к Самсонову И.Н. об обязании возвратить ей автомобиль марки [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ]. В обоснование иска указала, что являясь директором ООО «[ "С" ]» арендовала у ООО «[ "А" ]» в лице Генерального директора Самсонова И.Н. складское помещение, расположенное по адресу: [ Адрес ]. В период 16,17 января 2010 г. в складском помещении произошла разморозка системы отопления. В счет ремонта системы отопления, Самсонов И.Н. необоснованно удерживает принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] по адресу: [ Адрес ]. Самсонов И.Н. иск не признал, указав, что разморозка системы отопления произошла по вине работников ООО «[ "С" ]». Автомобиль он удерживает в счет возмещения расходов понесенных им в связи с ремонтом системы отопления. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.301 ГК РФ - Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст.359 ГК РФ - 1. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели. 2. Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом. 3. Правила настоящей статьи применяются, если договором не предусмотрено иное. В соответствии со ст.360 ГК РФ - Требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом. В соответствии со ст.307 ГК РФ - 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст.8 ГК РФ - 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. 2. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии со ст.1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.ст.11, 12 ГК РФ - Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав суд осуществляет, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков. В соответствии со ст.12 ГПК РФ - Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.57 ГПК РФ - Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст.68 ГПК РФ - Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Судом установлено, что Матящук С.В. является собственником автомобиля марки [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ]. С января 2010 г. автомобиль находится во владении Самсонова И.Н. по адресу: [ Адрес ]. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются свидетельством о регистрации транспортного средства [ ... ], паспортом транспортного средства [ ... ]. Каких либо доказательств подтверждающих законность владения Самсоновым И.Н. транспортным средством марки [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] суду не представлено. При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными исковые требования Матящук С.В. о возврате ей спорного автомобиля. Доводы Самсонова И.Н. об удержании автомобиля в счет возмещения расходов понесенных им в связи с ремонтом системы отопления, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку в их обоснование суду не представлено доказательств, подтверждающих виновность Матящук С.В. в разморозке системы отопления и возникновения у неё в установленном порядке обязанности по возмещению Самсонову И.Н. причиненного вреда. В соответствии со ст.98 ГПК РФ Самсоновым И.Н. подлежат возмещению судебные расходы, понесенные Матящук С.В.: на оплату государственной пошлины в сумме 1900,0 руб. [ ... ]; на оплату услуг представителя в сумме 15000,0 руб. [ ... ]; на оплату услуг нотариуса в сумме 800,0 руб. [ ... ], всего 17700,0 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Самсонова И.Н. возвратить Матящук С.В. автомобиль марки [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. Взыскать с Самсонова И.Н. в пользу Матящук С.В. судебные расходы в сумме 17700,0 руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд в течение десяти дней. Судья Григорьев С.Н.