Дело № 2-3358/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «[ "А" ]» Банк к Сакулинскому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что согласно кредитного договора [ Номер ] от 06 декабря 2006 года Сакулинский Д.А. получил кредит в размере [ ... ] рублей под 15 % годовых сроком до 06 ноября 2011 года на приобретение автотранспортного средства марки/модели [ Марка ] полуприцеп, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [ Номер ], цвет – [ ... ]. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов ответчик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство. Начиная с сентября 2010 года ответчик не производит погашение кредита, на контакт не выходит. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [ Номер ] от 06 декабря 2006 года в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек и уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – [ Марка ] полуприцеп, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [ Номер ], цвет – [ ... ], установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере [ ... ] рублей. Истец – представитель ОАО «[ "А" ]» Банка в судебное заседание не явился, о явке судом извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает. Ответчик – Сакулинский Д.А. в судебное заседание не явился, о явке судом неоднократно не извещался, о причинах своей неявки суд не уведомил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными Поскольку ответчик не явился в суд, об уважительных причинах неявки не известил, уд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 348 ГК РФ: «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества». В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора [ Номер ] от 06 декабря 2006 года Сакулинский Д.А. получил кредит в размере [ ... ] рублей под 15 % годовых сроком до 06 ноября 2011 года на приобретение автотранспортного средства марки/модели [ Марка ] полуприцеп, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [ Номер ], цвет – [ ... ] [ ... ]. Денежные средства были перечислены на счет заемщика [ ... ], и впоследствии на счет продавца транспортного средства [ ... ]. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов ответчик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство [ ... ]. Установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает сроки погашения суммы выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета [ ... ]. Установлено, что на 28 июля 2011 года задолженность ответчика перед Банком составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек, которая состоит из: - сумма основного долга – [ ... ] рубля [ ... ] копейки; - проценты за пользование кредитом – [ ... ] рублей [ ... ] копейки; - проценты за пользование чужими денежными средствами – [ ... ] рублей [ ... ] копеек; - штраф за возникновение просроченной задолженности – [ ... ] рублей. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженность по возврату суммы основного долга – [ ... ] рубля [ ... ] копейки, процентов за пользование кредитом – [ ... ] рублей [ ... ] копейки, по процентам за пользование чужими денежными средствами - [ ... ] рублей [ ... ] копеек, сумму штрафа за возникновение просроченной задолженности – [ ... ] рублей, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает их подлежащими удовлетворению. Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль [ Марка ] полуприцеп, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [ Номер ], цвет – [ ... ], установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере [ ... ] рублей, суд приходит к следующему: Согласно служебной записке, начальная продажная цена автомобиля составляет [ ... ] рублей [ ... ]. Поскольку ответчиком не представлено иной оценки транспортного средства, суд считает, данное требование подлежащим удовлетворению, и считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки/модели [ Марка ] полуприцеп, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [ Номер ], цвет – [ ... ], установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере [ ... ] рублей. В силу с. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «[ "А" ]» Банк к Сакулинскому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить. Взыскать с Сакулинского Д.А. в пользу ОАО «[ "А" ]» Банк сумму задолженность по основному долгу – [ ... ] рубля [ ... ] копейки, проценты за пользование кредитом – [ ... ] рублей [ ... ] копейки, по процентам за пользование чужими денежными средствами - [ ... ] рублей [ ... ] копеек, сумму штрафа за возникновение просроченной задолженности – [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлине – [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а всего – [ ... ] рубля [ ... ] копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/модели марки/модели [ Марка ] полуприцеп, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [ Номер ], цвет – [ ... ], установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере [ ... ] рублей. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья: Е.Г.Зайцева