Дело № 2-2724

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

КАРИМОВУ С.Ф.

о признании прекратившим право пользования жилым

помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ]. В спорной квартире кроме неё зарегистрирована [ ФИО ] ( [ ... ]). Каримов С.Ф. в квартире не проживает, совместно хозяйства с ней не ведет, не несет расходов по содержанию жилья, не оплачивает коммунальные услуги. Из квартиры выехал добровольно, препятствий к его проживанию никто ему не чинил, намерения проживать в квартире у ответчика не имеется. Считает, что Каримов С.Ф. прекратил право пользования жилым помещением по адресу: [ Адрес ]. Сохранение права пользования жилым помещением предусмотрено только за теми гражданами, которые проживают в этом помещении. Каримов С.Ф. не проживает в спорном жилом помещении с 2007 г., следовательно, прекратил право пользования этим жилым помещением. Каримов С.Ф. не вносит плату за спорное жилое помещение и коммунальные платежи, не обеспечивает сохранность жилого помещения, не поддерживает надлежащего состояния жилого помещения, а также не выполняет другие обязанности, что подтверждает факт их добровольного прекращения права пользования спорным жилым помещением. Поскольку Каримов С.Ф. выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, то он подлежит снятию с регистрационного учета из этого помещения и исключению из договора социального найма. Просит признать Каримова С.Ф. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: [ Адрес ]; обязать УФМС по Нижегородской области снять ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры.

Истица Каримова И.М. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме и пояснила, что Каримов С.Ф. является её бывшим мужем. Пояснила, что Каримов С.Ф. был зарегистрирован в их квартире после регистрации их брака, они проживали до 2007 г. в квартире. Пояснила, что членом её семьи Каримов С.Ф. не является. Пояснила, что она предлагала Каримову С.Ф. сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, но Каримов С.Ф. отказался.

Ответчик Каримов С.Ф. с предъявленными исковыми требованиями согласился, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Судом принято признание иска ответчиком Каримовым С.Ф.

3 лицо Гурьянова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка [ ... ]. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление [ ... ].

3 лицо – представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, о чем в материалах дела имеется заявление [ ... ].

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лиц по представленным материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ: « Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ: « Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением».

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ: « Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ: « К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ: « В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ: « В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ решение не мотивирует.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каримовой И.М. удовлетворить.

Признать Каримова С.Ф. прекратившим право пользования жилым помещения квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] [ ... ] района г. [ ... ].

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области снять с регистрационного учета Каримова С.Ф. из квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] [ ... ] района г. [ ... ].

Взыскать с Каримова С.Ф. в пользу Каримовой И.М. возврат государственной пошлины в сумме 200 ( двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский районный суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней.

Судья: С.Н. Григорьев