Дело № 2-2343/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Нижний Новгород Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Григорьев С.Н., при секретаре судебного заседания Чечине П.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатова С.В. к Зарипову А.А., Открытому акционерному обществу [ "П" ]», Открытому акционерному обществу «[ "В" ]» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: 14.08.2010 г. на [ ... ] города [ ... ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением собственника Богатова С.В. и [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением водителя Зарипова А.А. принадлежащего на праве собственности ОАО [ "П" ]». Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] Зарипов А.А., который в нарушение п.10.1. ПДД РФ управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над его движением. Гражданская ответственность владельца транспортного средства [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «[ "В" ]». 06.09.2010 г. ОАО «[ "В" ]» в соответствии с отчетом об оценке стоимости ремонта транспортного средства выплатило Богатову С.В. страховое возмещение в размере 61293,31 руб. Богатов С.В. обратился в суд с иском, с учетом изменения иска в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд взыскать в его пользу возмещение вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: с ОАО «[ "В" ]» 58706,69 руб.; солидарно с Зарипова А.А., ОАО [ "П" ]» 23748,20 руб. В обоснование иска указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] Зарипова А.А. Фактически расходы на ремонт принадлежащего ему транспортного средства составили 182600,0 руб., в том числе 132600,0 руб. – стоимость замененных деталей, 50000,0 руб. – стоимость работ по ремонту транспортного средства. Согласно отчету об оценке стоимости причиненного ущерба физический износ транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составлял 29,3 %. ОАО «[ "В" ]» выплатило ему страховое возмещение в размере 61293,31 руб. [ ... ]. Представители Зарипова А.А., ОАО «[ "В" ]» с иском не согласны, указав, что запасные части на автомобиль приобретались не в соответствующем регионе, а именно в городе [ ... ]. Достоверность представленных документов подтверждающих расходы на ремонт транспортного средства вызывает сомнение. Представитель ОАО [ "П" ]» в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 ГК РФ - 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии со ст.1079 ГК РФ - Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ - 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст.931 ГК РФ - 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263: п.60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.); п.63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах; п.64. В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением; п.61. При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы; е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества. п.62. Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг страховщику представляются оригиналы документов. Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Богатову С.В. транспортному средству [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] были причинены повреждения, произошло по вине водителя транспортного средства [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] Зарипова А.А., который 14.08.2010 г. на [ ... ] города [ ... ] в нарушение п.10.1. ПДД РФ управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над его движением. На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] являлось ОАО «[ "П" ]», Зарипов А.А. управлял данным транспортным средством на основании доверенности. Гражданская ответственность владельца транспортного средства [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] ОАО «[ "П" ]» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «[ "В" ]». Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами гражданского дела. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда причиненного Богатову С.В. в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит возложению: в пределах страховой суммы 120000,0 руб. на ОАО «[ "В" ]»; в остальной части на лицо, управлявшее транспортным средством Зарипова А.А., Согласно отчету ООО «[ "Н" ]» об оценке автотранспорта произведенной на основании договора от 15.09.2010 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] с учетом износа составляет 124994,0 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] составляет 7546,0 руб. Таким образом, в пользу Богатова С.В. в счет возмещения вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат взысканию: с ОАО «[ "В" ]» 58706,69 руб. (120000,0 - 61293,31); с Зарипова А.А. 12540,0 руб. (124994,0 + 7546,0 – 120000,0). Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Богатова С.В. в части возмещения фактически понесенных им затрат на ремонт транспортного средства согласно представленным документам, исходя из следующего: - в нарушение названных выше нормативно-правовых актов запасные части на спорный автомобиль были приобретены не в соответствующем регионе, а именно в городе [ ... ]; - представленные товарные чеки и иные документы с достоверностью не свидетельствуют о принадлежности приобретенных запасных частей именно спорному автомобилю марки [ Марка ], а также последующей установке их именно на данный автомобиль; - достоверность представленного договора о выполнении ремонта спорного транспортного средства ИП [ ФИО ] вызывает сомнение, поскольку предметом экономической деятельности ИП [ ФИО ] является такси. Кроме того в обоснование осуществления ремонта спорного транспортного средства ИП [ ФИО ], суду не представлены документы подтверждающие произведенный между Богатовым С.В. и ИП [ ФИО ] расчет за ремонт транспортного средства в безналичном порядке /ст.861 ГК РФ/. В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3627,0 руб. Богатову С.В. подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований ОАО «[ "В" ]» в размере 1755,30 руб. (58706,69 х 3627,0 : 121306,69), Зариповым А.А. в размере 374,94 руб. (12540,0 х 3627,0 : 121306,69). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «[ "В" ]» в пользу Богатова С.В. возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 58706,69 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1755,30 руб., всего 60461,99 руб. Взыскать с Зарипова А.А. в пользу Богатова С.В. возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 12540,0 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 374,94 руб. всего 12914,94 руб. В остальной части в удовлетворении иска Богатова С.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья Григорьев С.Н.