Дело № 2-3383

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Григорьев С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

КЛИМИНА К.А.,

КЛИМИНОЙ М.В.

к

СУДАЕВУ С.А.

о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Климин К.А., Климина М.В. обратились в суд с исковым заявлением о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором указали, что они на основании договора продажи квартиры от 10.03.2011 г. приобрели у Судаева С.А. в общую долевую собственность жилое помещение общей площадью 36,9 кв. м., расположенное по адресу: [ Адрес ]. Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Денежные средства в сумме 1140000 руб. за проданную квартиру Судаев С.А. получил полностью. Согласно п. 4 договора продажи квартиры, в указанной квартире на момент подписания договора на регистрационном учете по месту жительства состоит Судаев С.А., который обязуется освободить квартиру от какого-либо движимого имущества в срок до 20.03.2011 г. и сняться с регистрационного учета в срок до 25.04.2011 г. До настоящего времени Судаев С.А. условия договора не выполнил, с регистрационного учета не снялся. Сама по себе регистрация Судаева С.А. в спорной квартире правового значения для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеет, право пользования жилым помещением у ответчика прекратилось, в связи с отчуждением данного имущества другим лицам. Просят признать Судаева С.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: [ Адрес ] со снятием с регистрационного учета.

В предварительном судебном заседании от представителя истцов Тычинкина Ю.В., действующего на основании доверенностей, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, с последствиями прекращения производства по делу истцы ознакомлены.

Истцы в предварительное судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов по представленным материалам дела.

Представитель истцов Тычинкин Ю.В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ: « Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия».

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Судаев С.А. отказался принять судебную повестку. Судебная повестка возвратилась в адрес суда по истечении срока хранения, о чем имеется отметка на конверте [ ... ]

3 лицо – представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в предварительное судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление [ ... ] Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем в материалах дела имеется заявление [ ... ]

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и 3 лица по представленным материалам дела.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ: « При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения».

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ: « Истец вправе отказаться от иска».

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ: « Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц».

В силу ст. 220 ГПК РФ: « Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;…».

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ Климина К.А., Климиной М.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик Судаев С.А. снялся с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: [ Адрес ], что подтверждается штампом Управления Федеральной миграционной службы России по [ Адрес ] о снятии с регистрационного учета в паспорте ответчика [ ... ]

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам Климину К.А., Климиной М.В., представителю истцов известны и понятны [ ... ]

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска Климина К.А., Климиной М.В. и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Климина К.А., Климиной М.В. от иска.

Производство по делу по иску Климина К.А., Климиной М.В. к Судаеву С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу[ Адрес ] со снятием с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить Климину К.А., Климиной М.В. что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней.

Судья: С.Н. Григорьев