Дело № 2-2599

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Григорьев С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАХАРОВОЙ Л.В.

к

ЗАХАРОВОЙ М.Г.

о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ]. В квартире в настоящее время зарегистрированы её сын Захаров В.В., бывшая жена сына Захарова М.Г., несовершеннолетние дети сына [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения и [ ФИО 2 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения. Брак между Захаровым В.В. и Захаровой М.Г. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г. Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Соглашения, дающего ответчику право пользования квартирой, между ней и ответчиком не имеется. Таким образом, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, ответчик, продолжая проживать в квартире, не несет расходов по оплате коммунальных услуг и квартплаты, всеми возможными способами провоцирует её сына на противоправные действия, пытаясь выжить его из данного жилого помещения. Просит признать Захарову М.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: [ Адрес ]; обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области снять Захарову М.Г. с регистрационного учета по адресу: [ Адрес ]; взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме 200 руб. и расходы на оплату юридических услуг ( составление искового заявления) в сумме 3000 руб.

В судебном заседании от истицы поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, с последствиями прекращения производства по делу истица ознакомлена.

Истица в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчица Захарова М.Г. относительно прекращения производства по делу не возражает.

3 лицо – представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем в материалах дела имеется заявление [ ... ].

Определением [ ... ] районного суда г. Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к участию в деле в качестве 3 лица привлечен Захаров В.В.

3 лицо Захаров В.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление [ ... ].

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лиц по представленным материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ: « Истец вправе отказаться от иска».

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ: « Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц».

В силу ст. 220 ГПК РФ: « Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;…».

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ Захаровой Л.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице Захаровой Л.В. известны и понятны [ ... ].

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска Захаровой Л.В. и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Захаровой Л.В. от иска.

Производство по делу по иску Захаровой Л.В. к Захаровой М.Г. о признании Захаровой М.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: [ Адрес ]; снятии Захаровой М.Г. с регистрационного учета по адресу: [ Адрес ]; взыскании с Захаровой М.Г. расходов на оплату госпошлины в сумме 200 ( двухсот) рублей, расходов на оплату юридических услуг ( составление искового заявления) в сумме 3000 ( трех тысяч) рублей прекратить.

Разъяснить Захаровой Л.В. что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней.

Судья: С.Н. Григорьев