ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-3686\11

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Качурина И.В. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя

У С Т А Н О В И Л :

Качурин И.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя указав, что судебным приставом исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП [ ... ] вынесено постановление о внесении изменений в постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а именно было разрешено прохождение технического осмотра автомобиля Н.М. гос.номер [ Номер ], однако запрет на снятие с регистрационного учета отменен не был. О данном постановлении ему стало известно при вынесении решения [ ... ] районным судом [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Просит отменить запрет на снятие с регистрационного учета автомобиля Н.М. гос.номер [ Номер ].

В судебное заседание заявитель не явился о дне слушания дела извещался. Представитель заявителя действующий по доверенности в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

Судебный пристав исполнитель [ ФИО ] с заявлением не согласна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебным приставом исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП [ ... ] вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства Н.М. гос.номер [ Номер ] [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебный пристав исполнитель Автозаводского районного отдела УФССП [ ... ] вынесено постановление о внесение изменений в постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а именно разрешено прохождение технического осмотра автотранспортного средства Н.М. гос.номер [ Номер ], запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных оставлен без изменения [ ... ].

Таким образом суд приходит к выводу, что требование заявителя об отмене запрета на снятие с регистрационного учета автомобиля Н.М. гос.номер [ Номер ], фактически сводятся к отмене постановления судебного пристава исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым наложен запрет на регистрационные действия и снятие с учета.

В судебном заседании установлено, что заявитель уже обращался в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с заявлением об отмене постановления судебного пристава исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Производство по делу было прекращено в связи с отказом заявителя от своего заявления [ ... ].

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 и 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Качурина И.В. об отмене запрета на снятие с регистрационного учета автомобиля Н.М. гос.номер [ Номер ] - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течении 10 дней.

Судья Середенко С.Г.