Дело № 2-3419\11 [ ДД.ММ.ГГГГ ] Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Качурина И.В. о признании незаконным бездействие руководителя Автозаводского районного отделения УФССП по Нижегородской области У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя. В обоснование заявленных требований указал, что 10 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем в отношении него возбуждено исполнительное производство по взысканию в пользу ООО ИСК «[ "С"]» долга в размере 337471 рублей. В рамках данного исполнительного производства 24 декабря 2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортного средства, принадлежащего заявителю, а именно: [ Марка ], [ Номер ] года выпуска. Данное постановление было вручено Кочурину И.В 12 января 2011 года. Однако 10 июня 2008 года между ЗАО «[ ... ]» и заявителем заключен кредитный договор на сумму 281635 рублей для оплаты стоимости приобретаемого у ООО ТП «[ ... ]» автомобиля [ Марка ] на срок до 10 июня 2011 года. В соответствии с дополнительным соглашением к договору о залоге от 10 июня 2008 гола стороны продлили срок кредита до 12 августа 2013 года. Считает, что спорный автомобиль является предметом договора о залоге, который в настоящее время не прекратил свое действие. Качурин И.В. 22 июля 2011 года в УФССП по Автозаводскому району направил заявление с требованием отменить постановление судебного пристава-исполнителя. Однако никакие меры, предприняты не были. Просит признать бездействие Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области незаконными. Обязать Автозаводский районный отдел УФССП по Нижегородской области отменить запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственно технического осмотра транспортного средства [ Марка ] [ Номер ], 2008 года выпуска, принадлежащего Качерину И.В. В судебном заседании представитель заявителя изменила заявленные Качуриным И.В. требования и просит признать бездействие руководителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области незаконным; взыскать расходы на представителя в сумме 7200 рублей. Судебный пристав - исполнитель с жалобой не согласен. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 254 ГПК РФ: Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации": Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Рассматривая требования заявителя о признании незаконным бездействие руководителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области, выразившиеся в не предоставлении в установленный срок ответа на его заявление, суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что 22 июля 2011 года в Управлением ФССП по Нижегородской области о Качурина И.В. поступило заявление с просьбой отменить постановление судебного пристава-исполнителя Автозаводского Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 24 декабря 2010 года. Данное заявление было получено под роспись руководителем отдела Байдураевым М.И. 22 июля 2011 года [ ... ] 18 августа 2011года Автозаводским районным отделом Управления ФССП по Нижегородской области Качурину И.В. был дан ответ на поданное им заявление и 19 августа 2011 года направлено почтой по его месту жительства [ ... ] Таким образом, суд приходит к выводу, что бездействие руководителя Автозаводского отдела УФССП по Нижегородской области в не предоставлении в установленный законом срок ответа на обращение Качурина И.В. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат. Поскольку не подлежит удовлетворению основное заявленное Качуриным И.В. требование о признании незаконным бездействие руководителя Автозаводского отдела УФССП по Нижегородской области, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов на представителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Качурина [ Марка ] о признании незаконным бездействие руководителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области и взыскании расходов на представителя - отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течении 10 дней. Судья: С.Г. Середенко